Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2018 от 11.01.2018

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

января 2018 года      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи    Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеенковой Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления Сергеенковой Д.Ю. к АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара о взыскании страхового возмещения без движения,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенкова Д.Ю. в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась к мировому судье с указанным иском и просила взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги и представление интересов в суде <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., почтовые расходы на отправку досудебной претензии <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> от сумм, взысканных по решению суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области исковое заявление Сергеенковой Д.Ю. к АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара о взыскании страхового возмещения было оставлено без движения.

Сергеенкова Д.Ю. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от 27.10.2017г., подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании представитель Сергеенковой Д.Ю. – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., доводы частной жалобы поддержала, по основаниям изложенным в жалобе. Истцом предъявлен иск АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, оставляя без движения исковое заявление Сергеенковой Д.Ю. к АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара о взыскании страхового возмещения, мотивировала свое определение тем, что истцом ФИО1, предъявлен иск по месту нахождения филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара, вместе с тем в качестве ответчика истец указывает именно данный филиал (АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара). На основании ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Кроме того данная позиция в отношении дел, вытекающих из договора ОСАГО, отражена в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Между тем, в силу п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. На основании п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, котора имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своег имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, из смысла действующего законодательства следует, что филиалы представительства юридического лица, являясь его обособленными, либо структурными подразделениями, процессуальной правоспособностью не обладают и как следствие могут быть ответчиком по делу (участником процесса всегда будет само юридически лицо).

В силу изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в исковом заявлении Сергеенковой Д.Ю., предъявленном на судебный участок № Советского судебного района г.Самара Самарской области по месту нахождения филиала организации и не конкретизировано наименование непосредственно ответчика, ввиду чего истцу следует уточнить в своем исковом заявлении наименование ответчика.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавший на момент вынесения определения суда) дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ) (Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

В соответствии с п. 90 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «ОСК», ее филиал АО «ОСК «Промышленный» в г. Самаре находится по адресу: <адрес>. Страховой полис ОСАГО истцу выдан филиалом АО «ОСК» «Промышленный», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Требование мирового судьи о предоставлении иных, кроме имеющихся у него, доказательств в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

Мировым судьей не учтено, что согласно ч.2 ст. 147 ГПК РФ, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно п.п. 2, 9 ч.1 ст.150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для оставления искового заявления без движения по указанным в обжалуемом определении основаниям не имеется, определение судьи подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления Сергеенковой Д.Ю. к АО «ОСК» в лице филиала АО «ОСК» «Промышленный» в г.Самара о взыскании страхового возмещения без движения - отменить, частную жалобу Сергеенковой Д.Ю. удовлетворить.

Материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья З.Р.Лапшина