Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-114/2011 (2-1793/2010;) ~ М-1528/2010 от 09.12.2010

Дело № 2-114/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 года                         г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Нагорновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прилепской Надежды Леонидовны к Прилепскому Владимиру Николаевичу о вселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в двухкомнатную <адрес>, определении порядка пользования указанной квартирой, находящейся в долевой собственности между ними, ссылаясь на то, что она с Прилепским В.Н. состояла в браке с 8 сентября 1995 года, по решения мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края брак между ними расторгнут 27 февраля 2009 года. В период брака приобретена в собственность указанная квартира, по пользованию которой ими в феврале 2010 года было достигнуто соглашение - она занимала большую комнату 18,2 кв.м., поставив входную дверь и установив в ней дверной замок, в последующем ответчиком замок был взломан и дверь снята с петель. Решением Елизовского районного суда от 15 марта 2010 года ей и Прилепскому В.Н. были определены доли в совместно нажитом имуществе и произведен раздел имущества в виде указанной квартиры по 1/2 доли каждому. Несмотря на решение суда, Прилепский В.Н. занимает всю квартиру, поменял замки на входной двери, добровольно в квартиру её не пускает, она вынуждена снимать с несовершеннолетним сыном жильё. На обращения к ответчику о вселении её с сыном в квартиру, ответчик отвечает категорическим отказом, ключи от квартиры предоставить отказался.

Определением Елизовского районного суда от 29 декабря 2010 года исковое заявление Прилепской Н.Л. к Прилепскому В.Н. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности и вселении, в части требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Елизовскому районному суду.

В судебном заседании истец Прилепская Н.Л. и ответчик Прилепский В.Н. пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Прилепская Н.Л. отказывается от исковых требований к ответчику Прилепскому В.Н. о вселении, а ответчик Прилепский В.Н. обязуется истцу Прилепской Н.Л. выплатить 800 000 рублей в срок до 30 ноября 2011 года за 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязуется вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме за текущие платежи в период с 1 марта 2011 года по 30 ноября 2011 года, исходя из начисления на троих человек, просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном лично истцом и ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст.173 и ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

             Утвердить мировое соглашение, заключённое между Прилепской Надеждой Леонидовной и Прилепским Владимиром Николаевичем, по условиям которого истец Прилепская Н.Л. отказывается от исковых требований к ответчику Прилепскому В.Н. о вселении, а ответчик Прилепский В.Н. обязуется истцу Прилепской Н.Л. выплатить 800 000 рублей в срок до 30 ноября 2011 года за 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязуется вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме за текущие платежи в период с 1 марта 2011 года по 30 ноября 2011 года, исходя из начисления на троих человек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прилепской Надежды Леонидовны к Прилепскому Владимиру Николаевичу о вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Судья           А.А. Полозова