Решение по делу № 2-4381/2016 ~ М-4030/2016 от 21.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договорам займа в размере 985 209 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 053 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что 29.02.2016г. по договору займа сроком до 01.04.2016г. истец передал ответчице денежные средства в размере 11 200 долларов США, что по официальному курсу валют на 09.09.2016г. (63 рубля 97 коп.) составляет 716 464 руб.

При получении денежной суммы, ответчица составила расписку, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.04.2016г. Договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 20% от суммы долга в случае несоблюдения сроков возврата займа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ответчица обязана выплатить дополнительно истцу 20 процентов от суммы, то есть 143 292 руб. В общей сумме по данному договору займа у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу 859 756 руб.

После окончания срока данного договора займа, ФИО1, в счет погашения долга выплатила истцу 268 200 руб. двумя платежами а именно 01.05.2016г. было выплачено 70 000 руб. и 30.07.2016г. было выплачено 268 200 руб.

Таким образом, по данному договору займа у ответчика остались неисполненные долговые обязательства на сумму 521 556 руб.

29.02.2016г. по договору займа сроком до 01.06.2016г. истец передал ФИО1 денежные средства в размере 6040 долларов США, что по официальному курсу валют на 09.09.2016г. (63 руб. 97 коп.), составляет 386 378 руб.

При получении вышеуказанной денежной суммы, ФИО1 составила расписку, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.06.2016г. Договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 20% от суммы долга в случае несоблюдения сроков возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязана выплатить 20% от суммы долга, то есть 77 275 руб., В общей сумме по данному договору займа у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу 463 653 руб.

До настоящего времени по данному договору займа ФИО1 денежные средства не возвратила.

По двум договорам займа у ФИО1 имеется задолженность на общую сумму 985 209 руб.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что что 29.02.2016г. по договору займа сроком до 01.04.2016г. истец передал ответчице денежные средства в размере 11 200 долларов США, что по официальному курсу валют на 09.09.2016г. (63 рубля 97 коп.) составляет 716 464 руб.

При получении денежной суммы, ответчица составила расписку, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.04.2016г. Договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 20% от суммы долга в случае несоблюдения сроков возврата займа.Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ответчица обязана выплатить дополнительно истцу 20 процентов от суммы, то есть 143 292 руб. В общей сумме по данному договору займа у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу 859 756 руб.

После окончания срока данного договора займа, ФИО1, в счет погашения долга выплатила истцу 268 200 руб. двумя платежами а именно 01.05.2016г. было выплачено 70 000 руб. и 30.07.2016г. было выплачено 268 200 руб.

Таким образом, по данному договору займа у ответчика остались неисполненные долговые обязательства на сумму 521 556 руб.

29.02.2016г. по договору займа сроком до 01.06.2016г. истец передал ФИО1 денежные средства в размере 6040 долларов США, что по официальному курсу валют на 09.09.2016г. (63 руб. 97 коп.), составляет 386 378 руб.

При получении вышеуказанной денежной суммы, ФИО1 составила расписку, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 01.06.2016г. Договором займа предусмотрены штрафные санкции в размере 20% от суммы долга в случае несоблюдения сроков возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязана выплатить 20% от суммы долга, то есть 77 275 руб., В общей сумме по данному договору займа у ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу 463 653 руб.

До настоящего времени по данному договору займа ФИО1 денежные средства не возвратила.

Таким образом по двум договорам займа у ФИО1 имеются неисполненные обязательства на общую сумму 985 209 руб.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства по делу, а также отсутствие возражений по существу заявленного иска со стороны ответчицы, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 985 209 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 053 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310, 807, 810 ГК РФ, ст.98, ст. ст.167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 985 209 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 053 руб., а всего взыскать 998 262 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов