Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2013 ~ М-1202/2013 от 05.04.2013

Копия                                      дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре –Заверуха О.С.,

с участием истца Шевелева М.И.,

представителя истца Шевелева М.И.- Шеверновского Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Михаила Игоревича к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Шевелев М.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ФИО2 на двое суток до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО5. По условиям договора аренды транспортного средства, истец передает в аренду ответчику транспортное средство, а ответчик уплачивает по <данные изъяты> в сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Устным соглашением истец и ответчик неоднократно продлевали срок действия указанного договора. В нарушение заключенного договора аренды транспортного средства ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. Указано, что ФИО2 оплатил арендный платеж ДД.ММ.ГГГГ за предстоящие сутки за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовал в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ истец забрал указанный автомобиль со специализированной стоянки, оплатив услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, услуги автомойки <данные изъяты> Указано, что истец принял решение провести осмотр и автоэкспертизу автомобиля, направил ответчику телеграмму, оплатив <данные изъяты>, с указанием даты проведения автоэкспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на осмотр не явился. После осмотра, автомобиль на эвакуаторе за <данные изъяты> был доставлен до места ремонта. В настоящее время автомобиль не восстановлен и по акту приема-передачи ответчиком истцу не передан. Восстановление автомобиля планируется ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по арендной плате, <данные изъяты> сумма пени за неоплаченные дни аренды, <данные изъяты> расходы на транспортировку автомобиля, <данные изъяты> услуги автомойки, <данные изъяты> копеек расходы по извещению, <данные изъяты> расходы за составление иска, <данные изъяты> расходы на услуги представителя, <данные изъяты> копеек оплата государственной пошлины.

Впоследствии исковые требования были уточнены, также Шевелев М.И. просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек согласно отчету №, стоимость услуг по проведению оценки <данные изъяты>, а также доплаченную истцом государственную в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шевелев М.И, его представитель Шеверновский Р.С., полномочия проверены судом, исковые требования поддержали в полном объеме согласно уточнениям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа ил в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля NissanSunny, белого цвета, 1997 года выпуска, <данные изъяты>-ФИО5 и Шевелевым М.И. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства за №, по условиям которого Шевелев М.И. имеет право сдавать транспортное средство в субаренду<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Шевелевым М.И. и ФИО2 был заключен договор аренды№, по условиям которого Шевелев М.И. предоставляет в аренду ФИО2 транспортное <данные изъяты>, белого цвета, 1997 года выпуска, <данные изъяты>, свободным от прав третьих лиц, а арендатор обязуется принять это транспортное средство и уплачивать за него Шевелеву М.И. по <данные изъяты> ежесуточно в течение 2 суток то есть до ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

На основании акта приемки-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство Шевелевым М.И. было передано в аренду ФИО2 за плату во владение и пользование, с указанием состояния автомобиля, и приложением документов СТС <адрес>,талон ТО <адрес>,полис ОСАГО ЗАО «<адрес> Страхование» № № (<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что устным соглашением истец и ответчик неоднократно продлевали срок действия указанного договора. Так, стороной истца не отрицается, что ФИО2 произвел последний арендный платеж ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь водителем арендованного автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, 1997 года выпуска<данные изъяты> участвовал в ДТП ( <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставил ответчику в аренду вышеуказанный автомобиль, ФИО2 не осуществлял внесение арендных платежей согласно условиям договора аренды, в связи с чем, образовалась задолженность последнего в размере <данные изъяты> за период пользования автомобилем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору аренды транспортного средства в части оплаты за пользование автомобилем <данные изъяты> белого цвета, 1997 года выпуска, р/н <данные изъяты>требования истца о взыскании арендной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Шевелева М.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, согласно требованиям истца, в соответствии с предоставленным расчетом, который суд принимает как верный.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании спорное транспортное средство было передано истцом ответчику на основании акта приема передачи, с указанием недостатков автомобиля.

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП, ФИО2 в указанный период был водителем арендованного транспортного средства. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Так, на основании отчета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> белого цвета, 1997 года выпуска, <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В связи с тем, что указанный автомобиль не был возращен истцу ответчиком надлежащем состоянии, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ арендодателю Шевелеву М.И. был причинен материальный ущерб, в соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составит <данные изъяты>, указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба и не исполнения условий договора аренды транспортного средства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не предоставил.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что стороной истца были понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей расходы на транспортировку автомобиля со специализированной автостоянки ( где <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей-ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> мойка кузова автомобиля; <данные изъяты> копеек расходы по извещению; стоимость услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>, понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей расходы на составление иска, а также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>), что объективно подтверждается материалами гражданского дела. Указанные суммы также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевелева Михаила Игоревича к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шевелева Михаила Игоревича <данные изъяты> задолженность по арендной плате; <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы <данные изъяты> копеек; а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                          Т.П.Смирнова