Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-90/2018 от 05.06.2018

Дело №4/1-90/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Тамбов «2» июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Авдеева О.Ю., представителя исправительного учреждения ФКУ ИК №1 г.Тамбова Малкова О.П., защитника адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение № 407 и ордер № 1043, потерпевшей Н.И.,

при секретаре Иминовой Е.Ю.,

рассмотрел ходатайство адвоката Барсуковой Е.А. в интересах осужденного Сергеева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника, просившего удовлетворить ходатайство в отношении Сергеева И.А., представителя администрации учреждения, полагавшего ходатайство защитника в интересах осужденного не подлежащим удовлетворению, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, потерпевшей, возражавшей против удовлетворения ходатайства, и мнение помощника прокурора, полагавшего в настоящее время удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразным, с учетом мнения администрации исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.А. осужден приговором Советского районного г.Тамбова от 16 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 марта 2011 года и постановлением президиума Тамбовского областного суда от 27 марта 2014 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскана с осужденного Сергеева И.А. в пользу потерпевшей Н.И. денежная компенсация морального вреда в размере 800000 рублей.

Срок наказания Сергееву И.А. исчисляется с 19.07.2010 г., окончание срока 18.04.2020 г. Возможность условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с положениями ст.79 УК РФ наступила с 19.01.2017 г.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении Сергеева И.А. мотивировано тем, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел 13 взысканий и с ним проводились профилактические беседы, однако указанные взыскания были погашены на основании п.8 ст.117 УИК РФ. Октябрьским районным судом г.Тамбова 26.06.2017 г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и основанием для отказа явился факт наличия 13 взысканий. Больший период отбывания наказания Сергеев И.А. характеризуется положительно, работал на различных производственных участках, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Также осужденный имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью. При удовлетворении ходатайства Сергеев И.А. будет проживать по месту своего постоянного проживания до осуждения и по месту своей регистрации, кроме того осужденный будет трудоустроен. К ходатайству защитника приложены копии судебных решений в отношении Сергеева И.А., копии протоколов опроса адвокатом лиц, которые выражают своё несогласие с содержанием приговора в отношении осужденного, а также копия ответа начальника ФКУ ИК №1 УФСИН России по Тамбовской области Климова Н.Н., согласно которого в период с 2011 г. по 2018 г. бухгалтерией колонии перечислялись алименты должника осужденного Сергеева И.А. в пользу И.С. в размере 25% заработка, было перечислено 4640,98 рублей, которые были возвращены филиалом ФГУП «Почта России» 04.04.2016 г. за истечением срока хранения.

Осужденный был надлежаще и заблаговременно, согласно положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ уведомлен о дате и времени судебного заседания (согласно расписки 08.06.2018 г.), ходатайство защитника поддержал и просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Защитник поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем, дополнительно просил учесть следующее. Позиция администрации исправительного учреждения не объективна, поскольку осужденный характеризуется положительно, однако совет воспитателей отряда осужденных посчитал нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, хотя ранее считал такое освобождение целесообразным. Также позиция потерпевшей необъективна, поскольку она исполнительные листы не подавала в бухгалтерию колонии, поэтому осужденный не смог выплачивать ей по исполнительному листу.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство защитника в интересах осужденного не поддержал, несмотря на то, что осужденный характеризуется в настоящее время положительно, по мнению администрации исправительного учреждения, Сергеев И.А. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного ему судом наказания, и его условно-досрочное освобождение в настоящее время нецелесообразно.

Потерпевшая Н.И. категорически возражала против удовлетворения ходатайства и условно-досрочного освобождения Сергеева И.А., полагая, что Сергеев И.А. не раскаялся в содеянном, после убийства он не интересовался судьбой ребенка, биологическим отцом которого он является, и в настоящее время не интересуется, ни алиментов, ни возмещения вреда по приговору суда (компенсация морального вреда 800000 рублей и материальный вред 83962 рубля 67 копеек), не выплачивал, также не предпринимал никаких попыток добровольно оказать ребенку материальную помощь. Считает, что нахождения Сергеева И.А. на свободе до отбытия им срока наказания, назначенного судом, отрицательно скажется на ребенке, повлияет на его психику и ребенок не будет находится в безопасности.

Помощник прокурора также полагал, что удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время нецелесообразно, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, поведение осужденного признать устойчивым нельзя, и цели наказания в отношении Сергеева И.А. пока не достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката Барсуковой Е.А. в интересах осужденного Сергеева И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств дела. В ст. 175 УИК РФ закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно характеристике, утвержденной начальником исправительного учреждения 18 июня 2018 года осужденный Сергеев И.А. характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе № 1 г.Тамбова с 21.07.2010 г. по 22.03.2011 г. допустил 9 нарушений правил внутреннего распорядка, за что имел 4 взыскания (16.11.2010 г., 05.12.2010 г., 24.12.2010 г., 14.02.2011 г.) и 5 профилактических бесед (14.09.2010 г., 01.12.2010 г., 31.12.2010 г., 10.01.2011 г., 25.02.2011 г.) Взыскания погашены на основании статьи 117 пункта 8 УИК РФ. В исправительную колонию № 1 города Тамбова прибыл 22 марта 2011 года. За время отбывания срока наказания в учреждении допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел 9 взысканий (23.05.2011 г., 20.08.2011 г., 22.09.2011 г., 29.01.2011 г., 30.01.2012 г.,05.02.2012 г.,02.07.2012 г., 16.08.2012 г., 26.10.2015 г.). Последнее взыскание снято приказом № 124 от 15.04.2016 года. За период отбывания наказания получил высшее образование, освоил программу бакалавриата по направлению подготовки «Менеджмент» в автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Региональный финансово-экономический институт». Трудоспособен, был зачислен учеником на должность токаря бригады по изготовлению талей (приказ №2 112-ос от 11.04.2011 года). Переведен на должность токаря бригады по изготовлению талей (приказ № 184-ос от 10.06.2011 года). Переведен учеником по должности грузчика общезаводского персонала (приказ № 403-ос от 27.12.2012 года). Был переведен на должность слесаря механосборочных работ бригады по изготовлению изделий и сборке талей (приказ № 45-ос от 19.02.2013 года). Был переведен учеником по должности сборщика обуви бригады по изготовлению обуви (приказ №99-ос от 14.04.2015 года). Был отчислен с должности (приказ № 300-ос от 30.10.2015 года). Был зачислен учеником по должности подсобного рабочего бригады по изготовлению металлопластиковых изделий (приказ № 320-ос от 20.11.2015 года). Был отчислен с должности подсобного рабочего бригады по изготовлению металлопластиковых изделий (приказ № 354-ос от 26.08.2016 года). Был зачислен учеником по должности подсобного рабочего бригады по очистке лука репчатого (приказ № 519-ос от 06.12.2016 года). Был отчислен с должности подсобного рабочего бригады по очистке лука репчатого (приказ № 555-ос от 28.12.2016 года). Зачислен на должность вязальщиком трикотажных изделий, полотна бригады носки № 1 (приказ № 596 от 25.12.2017 года). К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ согласно графика ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет 9 поощрений от администрации ИК-1 г. Тамбова (07.11.2013 г., 28.01.2014 г., 28.04.2014 г., 28.07.2014 г., 19.12.2014 г., 15.04.2016 г., 14.07.2016 г., 05.04.2018 г. Родственные связи поддерживает постоянно путём переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие.

<данные изъяты>

Принимает участие в мероприятиях психологического характера (диагностических обследованиях, коррекционных и профилактических занятиях). Отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности. Родственные связи поддерживает путём переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осуждёнными вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист по выплате алиментов в размере 25% от заработной платы. Мероприятия воспитательного характера посещает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С ходатайством об условно-досрочном освобождении обращается второй раз, ранее постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 26.06.2017 г. в условно-досрочном освобождении отказано.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Сергеев И.А. характеризуется положительно, однако в настоящее время не целесообразно его условно-досрочное освобождение, т.к. он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался отрицательно.

Судом обращено внимание, что в целом осужденный характеризуется в настоящее время положительно. Однако в период отбывания наказания, осужденный, на фоне положительной динамики поведения, вновь допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Об этом свидетельствует допущенное осужденным нарушение 26.10.2015 г. после ряда поощрений в отношении него.

Суд учитывает также, что само по себе отбытие осужденным части срока наказания, назначенного судом, позволяющее суду применить положения закона об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, не может являться достаточным основанием для применения указанных положений ст.79 УК РФ, поскольку для их применения должно быть признано судом, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, с учетом единой позиции администрации исправительного учреждения, потерпевшей и прокурора, позволяют суду сделать вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного ему судом, поскольку оснований признать, что цели наказания, назначенного осужденному, достигнуты, и Сергеев И.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется. При этом суд учитывает, что сотрудники исправительного учреждения непосредственно и постоянно осуществляют контроль за поведением осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░