Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5245/2014 ~ М-921/2014 от 22.01.2014

Депо № 2-5245/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре      Луновской О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова С.В. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Протасов С.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 698,86 долларов США, пени за просрочку платежа в размере 81 928,11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюком Д.П. и ООО «КрасНефть» (впоследствии изменившим наименование на ООО «Торговый Дом СТК») был заключен договор беспроцентного займа на сумму 14 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Займ в сумме 14 900 000 рублей был перечислен на расчетный счет ООО «КрасНефть» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительным соглашениям № от 06.08.2004, № от 13.08.2004, № от 20.09.2004, № от 27.10.2004, № от 02.12.2004, № от 07.01.2005, № от 12.02.2005, № от 20.03.2005, № от 25.04.2005, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наименование заемщика ООО «КрасНефть» было изменено на ООО «Торговый Дом СТК», а срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году ООО «Торговый Дом СТК» произведен частичный возврат суммы займа в размере 7 550 000 рублей, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 7 350 000 рублей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что размер задолженности заемщика по договору составил 7 350 000 рублей. Также были изменены срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ и изменен п. 5 договор займа на следующую редакцию: «В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «КрасНефть» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А. (ответчиком). Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. нес перед Гнатюком Д.П. солидарную ответственность за исполнение ООО «КрасНефть» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюком Д.П., ООО «Торговый Дом СТК» и Протасовым С.В. заключен договор уступки права требования № 624УТ08 по которому Гнатюк Д.П. уступил истцу - Протасову С.В. права требования возврата части основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 рублей. Соглашением № от 01.12.2008, заключенным между истцом, Протасовым С.В. и ООО «Торговый Дом СТК» порядок возврата суммы займа изменен на следующий: «Возврат предоставленной Заимодавцем суммы займа в размере 2 350 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа».

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым СВ. (заимодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор перевода долга № 210ДГ09, по которому ООО «Ладога» приняло на себя все обязательства перед Протасовым С.В. по возврату части суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц (долларов США). Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А. (ответчиком). Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. нес перед Протасовым С.В. солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, с Кузьминым А.А. (ответчиком) в обеспечение обязательств ООО «КрасНефть» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ уже заключался договор поручительства Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. нес перед Гнатюком Д.П. солидарную ответственность за исполнение ООО «КрасНефть» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым СВ. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и Кузьминым А.А. (новый заемщик, ответчик) заключен договор перевода долга № 261ДГ09, по которому Кузьмин А.А. принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым СВ. по возврату части суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц (долларов США).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет 85 698,86 условных единиц (долларов США). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов за просрочку платежа, на которую ответа не получил. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца - Сафьянников А.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Кузьмин А.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом заказными письмами по адресу регистрации и проживания ответчика. По истечении срока хранения письма возвращены в суд. В представленном ранее отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что предметом займа являлись денежные средства в валюте РФ, то есть в рублях, следовательно, требования Протасова С.В. о взыскании с Кузьмина А.А. задолженности в долларах США не подлежат удовлетворению, так как иностранная валюта предметом сделки не являлась. Кроме того, ответчик просит снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ, с учетом значительного размера неустойки относительно суммы основного долга.

Изучив представленные истцом доказательства, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки, определенной законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором или законом может быть предусмотрена уплата должником неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюком Д.П. и ООО «КрасНефть» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 14 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, указанная сумма перечислена на расчетный счет ООО «КрасНефть» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается извещением ОАО «Сберегательный банк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 900 000 руб.

Согласно дополнительным соглашениям № от 06.08.2004, № от 13.08.2004, № от 20.09.2004, № от 27.10.2004, № от 02.12.2004, № от 07.01.2005, № от 12.02.2005, № от 20.03.2005, № от 25.04.2005, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от 08.07.2004, срок возврата займа изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наименование заемщика ООО «КрасНефть» было изменено на ООО «Торговый Дом СТК» (в связи с внесением соответствующих изменений в учредительные документы Заемщика), а срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузьмин А.А. принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «КрасНефть» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб., ООО «Торговый Дом СТК» произведен частичный возврат суммы займа в размере 7 550 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтвердили, что размер задолженность Заемщика по договору составил 7 350 000 рублей. Также были изменены срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ года, п. 5 указанного соглашения внесено условие, что в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Гнатюком Д.П., ООО «Торговый Дом СТК» и Протасовым С.В. заключен договор уступки права требования № № по которому Гнатюк Д.П. уступил Протасову СВ., права требования возврата части основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 рублей.

Как следует из соглашения № № от 01.12.2008, заключенного между Протасовым С.В. и ООО «Торговый Дом СТК» порядок возврата суммы займа определен как: «Возврат предоставленной Заимодавцем суммы займа в размере 2 350 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один Доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа.».

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым СВ. (заимодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор перевода долга № 210ДГ09, по которому ООО «Ладога» приняло на себя все обязательства перед Протасовым СВ. по возврату части суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц (долларов США).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А, (ответчиком). Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. нес перед Протасовым СВ. солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 08.07.2004.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и Кузьминым А.А, (новый заемщик, ответчик) заключен договор перевода долга № 261ДГ09, по которому Кузьмин А.А. принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым СВ. по возврату части суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 85 698,86 условных единиц (долларов США).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по двум адресам направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга в размере 85 698,86 условных единиц, (долларов США) и пеню за просрочку платежа в размере 72 244,11 долларов США в течение десяти рабочих дней.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного не представлено, исковые требования Протасова С.М. к Кузьмину А.А. о взыскании суммы займа в размере 85 698,86 условных единиц (долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера неустойки за просрочку возврата займа, суд исходит из того, что размер установленной неустойки (в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа) превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ в 4 раза. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом, что составляет 25 761,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Протасова С.В. сумму долга по договору займа от 08.07.2004г. в размере 85 698,86 долларов США, договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 долларов США, а всего - 105 698,86 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Протасова С.В. возврат государственной пошлины в сумме 25 761,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения'.

Председательствующий     М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014 года