Приговор по делу № 1-74/2015 от 07.09.2015

                         ДЕЛО 1-74/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха                             10 декабря 2015 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого Колесова С.Ф.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колесова С.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесов С.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Капитан полиции Т. на основании приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Ребрихинскому району (далее – ОМВД России по Ребрихинскому району) от <дата> № л/с был назначен с <дата> на должность <данные изъяты> (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции), в связи с чем Т. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Т., являясь сотрудником полиции, обязан независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия. В соответствии с п.п.8.1, 8.7, 8.9, 8.10, 8.18, 8.21, 11.2, 11.5, 11.12 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Ребрихинскому району, п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.п.1, 7, 9, 13 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации «О полиции», <данные изъяты> Т. наделен полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, применять физическую силу, в случаях и порядке, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, при получении сведений о совершении противоправных деяний, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, принимать заявления и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. Таким образом, Т. является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

<дата> около 15 час. 50 мин., участковый уполномоченный полиции Т., находясь на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником ОМВД России по Ребрихинскому району, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, прибыл по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району сообщению, на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где прошел ко входной двери в дом и постучал, дверь открыл находившийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному адресу Колесов С.Ф. <данные изъяты> Т. представился Колесову С.Ф. и, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, объяснил последнему, что прибыл для разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району сообщению о совершенной по указанному адресу краже имущества А. После этого, в ходе выяснения обстоятельств произошедшего по существу указанного сообщения, в период времени с 15 час. 50 мин. до 17 час. 25 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, у Колесова С.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении сеней дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно знавшего, что <данные изъяты> Т. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по проведению разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщению о совершенной краже по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Т., то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Колесов С.Ф., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Т., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, в период времени с 15 час. 50 мин. до 17 час. 25 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении сеней дома по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Т. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, взял в руку находившийся на полу в сенях по указанному адресу топор и находясь перед Т. на расстоянии вытянутой руки, высказался в отношении <данные изъяты> Т. грубой нецензурной бранью и, замахнувшись данным топором на Т., высказал в отношении последнего угрозу применения насилия. В ответ на это Т., в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», высказал предупреждение Колесову С.Ф. о применении в отношении него табельного огнестрельного оружия в случае попытки реализации Колесовым С.Ф. высказанной угрозы в отношении Т.

После этого Колесов С.Ф. положил топор на пол, а Т. вышел из сеней указанного дома на территорию усадьбы по указанному адресу позвав за собой А., которая вышла из дома следом за Т. Затем Т., выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, объяснил А., что прибыл для разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району сообщению о совершенной по указанному адресу краже имущества А. После этого, в ходе выяснения у А. обстоятельств произошедшего по существу указанного сообщения, Колесов С.Ф., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел из сеней дома по указанному адресу и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Т., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, в период времени с 15 час. 50 мин. до 17 час. 25 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес>, схватился руками за форменную одежду Т. и, сопровождая свои противоправные действия грубой нецензурной бранью в отношении <данные изъяты> Т., умышленно с силой бросил его на землю, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава в виде болезненности при пальпации, ограничений движений в плечевом суставе, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель.

Подсудимый Колесов С.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, объяснил своё поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Виновность Колесова С.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями Колесова С.Ф. данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, полностью признал свою вину и пояснил, что <дата> около 16 час. 30 мин. он находился дома с сожительницей А. по адресу: <адрес> в <адрес>, они распивали спиртное. В это время кто-то постучал во входную дверь в дом. Он подошел к двери и спросил: «Кто там?». За дверью ответил мужчина, что это участковый Т., прибыл по поступившему в дежурную часть сообщению о совершенной краже по данному адресу. Он сначала не хотел открывать дверь, так как он в дежурную часть подобных сообщений не делал, а потом, поговорив об этом с А., решил открыть дверь, так как она ему сказала, что она звонила в полицию. Колесов С.Ф. открыл входную дверь и вышел в сени. Находясь в сенях дома по указанному адресу, участковый Т., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, стал разговаривать с ним на предмет известных ему обстоятельств происшествия и при этом он с Т. зашли в кухню дома. Он стал говорить Т., что ему неизвестны обстоятельства кражи, так как он сам знает о данном факте со слов сожительницы А. В ходе разговора он почему-то, не помнит, что ему не понравилось в данном сотруднике полиции, стал выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, посылая Т. на мужской половой член и выражаясь подобными словами непосредственно в адрес Т. как сотрудника полиции. Т. потребовал от него, чтобы он прекратил свои противоправные действия и пояснил, что необходимо побеседовать с А., которая является хозяйкой данного дома и именно она делала сообщение в полицию. В процессе данного разговора, он и Т. переместились из кухни в сени дома, где он продолжил кричать на Т., выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью и в этот момент, он взял в руку находившийся в сенях топор и взял его за ручку так, что рубящей частью топора можно было нанести удар, замахнувшись. Он взял данный топор, чтобы им напугать участкового Т., что ударит его топором, на самом деле, он не собирался этого делать, только хотел напугать, чтобы участковый испугался и ушел из дома, так как он не хотел присутствия Т. в доме и не желал, чтобы тот здесь проводил разбирательство по поводу сделанного его сожительницей сообщения в дежурную часть, хотя понимал, что Т. приехал к ним именно из-за этого сообщения, то есть именно как сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей. Для этого Колесов С.Ф. замахнулся топором в сторону Т., находясь от последнего на расстоянии вытянутой руки, то есть в пределах досягаемости данным топором и крикнул в его адрес, что сейчас его «завалит», для придания большей правдоподобности своим действиям, чтобы Т. испугался и ушел, а на самом деле, Колесов С.Ф. в любом случае не стал бы ударять топором Т., так как знал, что топором можно убить человека. Топор он держал к Т. не рубящей частью, а обухом. Т. предупредил его, что в случае продолжения его противоправного поведения, тот вынужден будет применить табельное оружие. После этого Колесов С.Ф., продолжая выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, бросил топор на пол, и сел за стол. Он не видел, был ли кто при этом на территории усадьбы, или нет. Затем Т. позвал А. из дома на территорию усадьбы, она вышла из дома. Затем за ней вышел из веранды Колесов С.Ф. и стал ругаться в адрес А., по поводу того, что зачем она вышла и стала беседовать с Т., который продолжал разговаривать с А. В этот момент Колесов С.Ф., продолжая выражаться в адрес Т. грубой нецензурной бранью, находясь с ним на территории усадьбы по <адрес>, приблизился к Т. вплотную и схватился руками за его форменную одежду, Т., попытался освободиться от его захвата, но Колесов С.Ф. оказался сильнее физически чем Т. и с силой свалил последнего на землю, Т. ударился от этого о землю. После этого к ним подбежал другой полицейский и вдвоем они надели на Колесова С.Ф. наручники. После этого Колесов С.Ф. сумел забежать в наручниках в дом и позднее, высунув руки из окна, позволил их снять с себя, но из дома выходить не стал. Сам Колесов С.Ф. не пострадал, ему каких-либо телесных повреждений причинено не было, поэтому отказался от проведения в отношении него каких-либо экспертиз. Если бы Колесов С.Ф. был трезвый, не поступил бы так в отношении Т.

Показаниями потерпевшего Т. согласно которым <дата> после обеда в дежурную часть поступило сообщение о краже банной печи. Т., <данные изъяты> Щ., <данные изъяты> Ф. выехали на место по адресу <адрес> в <адрес>. Когда прибыли на место, водитель остался в машине, а Т. с Щ. зашли во двор. В тот день это был не первый вызов на данный адрес. Ранее поступало сообщение о том, что Колесов С.Ф. избивает свою сожительницу. Входная дверь в дом была открыта, в сенях дверь в помещение дома, была заперта. Он постучал в дверь. Внутри дома мужчина спросил: «Кто там?». Он ответил, что участковый Т., прибыл по поступившему в дежурную часть сообщению о совершенной краже по данному адресу. Минут через пять входную дверь открыл Колесов С.Ф., находясь в сенях дома по указанному адресу, Т. стал разговаривать с ним на предмет известных ему обстоятельств происшествия и при этом они с Колесовым С.Ф. зашли в кухню дома. Он находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился Колесову С.Ф., поэтому тот точно знал и понимал, что перед ним сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Колесов С.Ф. ему стал рассказывать об известных обстоятельствах совершенной кражи и в ходе разговора Колесов С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как он чувствовал от Колесова С.Ф. запах алкоголя, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, посылая его на мужской половой член и выражаясь подобными оскорбительными словами непосредственно в его адрес как сотрудника полиции. Он потребовал от Колесова С.Ф., чтобы тот прекратил свои противоправные действия и пояснил, что ему необходимо побеседовать с А., которая является хозяйкой данного дома и именно она делала сообщение в полицию. В процессе данного разговора, он и Колесов С.Ф. переместились из кухни в сени дома, где Колесов С.Ф. продолжил кричать на него, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и в этот момент взял в руку находившийся в сенях топор и замахнулся данным топором в сторону Т., находясь от него на расстоянии вытянутой руки, то есть в пределах досягаемости и крикнул при этом в его адрес, что сейчас его «завалит». С учетом агрессивного вида Колесова С.Ф., состояния алкогольного опьянения, а также с учетом того, что Колесов С.Ф. непосредственно замахнулся рубящей частью топора над его головой и прокричал, что сейчас его «завалит», то есть убьет, он всерьез воспринял угрозу применения в отношении него насилия и предупредил, что в случае продолжения противоправного поведения, он вынужден будет применить табельное оружие. После этого Колесов С.Ф., продолжив выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, бросил топор на пол и сел за стол. При этом присутствовала на территории усадьбы следователь Щ., подошла гражданка Н., которые могли видеть или слышать происходившее. Т. позвал А. из дома на территорию усадьбы, она пошла следом за ним. Затем за ней вышел Колесов С.Ф. из веранды и стал ругаться в адрес А., по поводу того, зачем она вышла и стала с беседовать с Т. Он продолжал разговаривать с А., а Колесов С.Ф. в этот момент, продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, такими же словами, как он говорил ранее, называя еще его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, приблизился к нему вплотную и схватился руками за его форменную одежду. Т. попытался освободиться от захвата, но Колесов С.Ф. оказался сильнее его физически и продолжая применять в отношении него насилие, с силой свалил его на землю и ударил о землю, отчего он почувствовал острую физическую боль в области левого плечевого сустава. После этого к ним подбежал водитель Ф. и помог ему освободиться от Колесова С.Ф. и надеть на него наручники. Затем, когда Т. пошел регистрировать сообщение о происшествии, Колесов С.Ф. забежал в дом, закрылся и выходить отказывался, наручники им пришлось снимать через окно. Впоследствии Т. обратился за медицинской помощью в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», так как боль в плече не проходила. Вид и размер наказания Колесову С.Ф. оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Щ. в ходе следствия, согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ф. в ходе следствия, согласно которым <данные изъяты>

Показаниями свидетеля А., согласно которым <дата> она совместно с сожителем Колесовым С.Ф., находились у нее дома по <адрес> в <адрес> и употребляли спиртное. В этот день она звонила в дежурную часть полиции в <адрес>, по поводу того, что у нее пропала печь из бани. В этот же день кто-то постучал во входную дверь дома. Ее сожитель Колесов С.Ф. подошел к двери и спросил, кто там. За дверью ответил <данные изъяты> Т., сказал, что прибыл по её сообщению. Затем Колесов С.Ф. открыл дверь, она находилась еще в кухне, а Т. находясь в сенях дома стал разговаривать с Колесовым С.Ф. Что происходило после этого, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

-сообщением о происшествии, поступившем от УУП Т. <дата>, согласно которому 06 июля в <адрес> в ходе разбирательства по сообщению по факту кражи банной печи у А., Колесов С.Ф. кинулся драться на <данные изъяты> Т.;

-рапортом об обнаружении признаков преступления;

-рапортом Т.;

-протоколом очной ставки между потерпевшим Т. и подозреваемым Колесовым С.Ф. от <дата>, согласно которому при проведении очной ставки подозреваемый Колесов С.Ф. полностью поддержал показания потерпевшего Т.;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колесова С.Ф. от <дата>, согласно которому подозреваемый Колесов С.Ф. в присутствии защитника подтвердил свои показания данные им на допросе в качестве подозреваемого и показал на месте, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес>, что он схватил <данные изъяты> Т. руками за форменную одежду и с силой бросил его на землю, желая причинить ему физическую боль, а также указал на сени дома по указанному адресу, пояснив, что в данных сенях он замахнулся топором на Т., позднее указанный топор Колесов С.Ф. выбросил;

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому Т. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава в виде болезненности при пальпации, ограничений движений в плечевом суставе, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель и могло быть причинено <дата>;

-выпиской из приказа о назначении Т. на должность, согласно которой Т. назначен с <дата> на должность <данные изъяты> ОМВД России по Ребрихинскому району;

-должностным регламентом Т., в котором перечислены и определены должностные обязанности Т., в том числе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения, применять физическую силу;

-постовой ведомостью расстановки нарядов на <дата>, согласно которой Т. находился при исполнении своих должностных обязанностей <дата>;

-сообщением о происшествии поступившем от А. <дата>, зарегистрированном <дата> за №, согласно которому 06 июля в <адрес> неизвестные лица похитили банную печь и железо.

    Нахождение Колесова С.Ф. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями как самого Колесова С.Ф., так и показаниями свидетеля А., потерпевшего Т.

    Оглашенные судом показания свидетелей получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта, согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля А. и не противоречат показаниям Колесова С.Ф. данным им в ходе предварительного следствия.

    Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

    Психическая полноценность Колесова С.Ф. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого Колесова С.Ф., адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

    Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колесова С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В обвинительном заключении Колесову С.Ф. вменяется в вину применение насилия опасного для жизни и здоровья, указание на применение насилия опасного для жизни суд полагает необходимым исключить, поскольку по рассматриваемому случаю не причинен вред здоровью, вызывающий состояние угрожающее жизни, которое может закончиться смертью.

    Действия подсудимого Колесова С.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу применения насилия и применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Колесов С.Ф. совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Участковым полиции И. Колесов С.Ф. характеризуется <данные изъяты>

По месту регистрации Колесов С.Ф. характеризуется <данные изъяты>

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, Колесов С.Ф. <данные изъяты>

Подсудимый в содеянном признался, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, суд признает как активное способствование расследованию преступления его признательные показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшего в отношении Колесова С.Ф. суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает наличие в действиях Колесова С.Ф. опасного рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение Колесовым С.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает только один вид наказания – в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в силу требовании п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Суд считает, что подсудимый Колесов С.Ф. на путь исправления не встал, в течение непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому обеспечить достижение целей наказания, с учетом вышеуказанных требований закона сможет только назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные характеризующие личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Резепина И.В. за осуществление защиты Колесова С.Ф. в ходе следствия за счёт средств федерального бюджета в сумме 2 530 руб.     

Поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, оснований для освобождения Колесова С.Ф. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Колесова С.Ф. в ходе следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

При определении режима отбывания наказания суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении Колесова С.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.     Меру пресечения в отношении Колесова С.Ф. в виде подписки о нев

        <данные изъяты>Колесова С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Колесова С.Ф. под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с <дата>.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении Колесова С.Ф. исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Колесова С.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе следствия в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Г.Ф. Серожеева