Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2021 от 16.07.2021

Дело №12-317/2021

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Спичкина В.И. постановление №18810136210116009556 от 16.01.2021 года, вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ходатайство Спичкина (ФИО)5 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (УИН) №18810136210116009556 по делу об административном правонарушении, вынесенным 16.01.2021 ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Манохиным А.А., Спичкин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что 16.01.2021 в 09:28:43 по адресу: <адрес> зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак (№) собственником которого является Спичкин В.И., выразившееся в невыполнении Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Спичкин В.И. обратился в суд с жалобой с требованием отменить постановление №18810136210116009556 от 16.01.2021 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Кроме того, Спичкин В.И. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что о совершении им административного правонарушения извещения не приходило, заказных писем не получал, зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в паспорте. О наличии штрафа по данному постановлению заявитель узнал после того, как 07.07.2021 года с его счета были списаны денежные средства. Считает причину пропуска срока подачи жалобы уважительной. Кроме того, неполучение заявителем обжалуемого постановления нарушило законное право Спичкина В.И. на уплату штрафа в размере равной половине суммы наложенного административного штрафа.

В судебном заседании Спичкин В.И. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснил, что постановление не получал, просил отменить постановление №18810136210116009556 от 16.01.2021 года, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, из представленных в суд письменных возражений следует, что постановление №18810136210116009556 от 16.01.2021 года было направлено Спичкину В.И. по адресу: <адрес>, указанному последним при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, однако не было получено Спичкиным В.И. и 18.02.2021 года выслано обратно отправителю. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат. В связи с изложенным, просили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на подачу жалобы Спичкиным В.И. был пропущен по уважительной причине и считает возможным процессуальный срок на подачу жалобы восстановить.

Изучив материал об административном правонарушении, жалобу Спичкина В.И., возражения административного органа на жалобу, исследовав представленные по делу доказательства, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 16.01.2021 в 09:28:43, по адресу: <адрес> зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№) собственником которого является гр. Спичкин В.И., предусмотренное п. 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающей сигнале светофора.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеозаписи «Азимут 3», свидетельство о поверке сроком действия до 08.03.2022. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Спичкиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: постановлением №18810136210116009556 от 16.01.2021, карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства подтверждают наличие события и состава правонарушения в действиях Спичкина В.И., их оценка произведена на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Спичкина В.И. к административной ответственности обжалуемым постановлением не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810136210116009556 от 16.01.2021 года, вынесенное ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Спичкина В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.И. Будаковская