Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2015 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в Исилькульский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832 297 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 503 230 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 173 524 рубля 79 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) – 2 700 рублей, проценты на просроченный долг – 33 506 рублей 89 копеек, произвести зачет ранее уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд и взыскать государственную пошлину в общей сумме 11 522 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 503 230 рублей 18 копеек на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев под 17% годовых путём зачисления суммы кредита на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по указанному расчётному счёту.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, плат и комиссий, предусмотренных договором и тарифами Банка. Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. При этом, согласно графику первые шесть платежей (комиссия) – 2 516 рублей 15 копеек каждый, остальные (долг и проценты) – 18 718 рублей 57 копеек каждый (за исключением последнего – 18 824 рубля 02 копейки).

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 832 297 рублей 58 копеек, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Банк, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, доказательств уважительности своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие не представил.

С учетом мнения Банка, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 503 230 рублей 18 копеек на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев под 17% годовых путём зачисления суммы кредита на расчётный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по указанному расчётному счёту.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, плат и комиссий, предусмотренных договором и тарифами Банка. Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня. При этом, согласно графику первые шесть платежей (комиссия) – 2 516 рублей 15 копеек каждый, остальные (долг и проценты) – 18 718 рублей 57 копеек каждый (за исключением последнего – 18 824 рубля 02 копейки).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Банком полностью исполнены.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 832 297 рублей 58 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно тарифам Банка штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 500 рублей, второй раз подряд – 700 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена задолженность в сумме 832 297 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 503 230 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 173 524 рубля 79 копеек, плата за пропуск платежей (штраф) – 2 700 рублей, проценты на просроченный долг – 33 506 рублей 89 копеек.

Расчет указанной задолженности суд признает правильным, кроме расчета платы за пропуск платежа. Во взыскании части штрафа в размере 500 рублей суд полагает отказать, поскольку согласно тарифам Банка сумма штрафа составит 2 200 рублей (500 + 700 + 1 000). Данная сумма штрафа также указана в уведомлении Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения штрафа в размере 2 200 рублей суд не усматривает. При таких обстоятельствах изменится и общая сумма задолженности, которая составит 831 797 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 8.10.1 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, несвоевременного погашения текущей задолженности.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Банком представлены заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, таблица движения денежных средств по лицевому счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку по Договору Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у Банка правомерно возникли основания для предъявления к ФИО1 требований. Допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем суд, в соответствии с частью 3 статьей 196 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требования Банка в части предъявленных требований – взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 831 797 рублей 58 копеек.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая процессуальное требование истца о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в Пятигорский городской суд <адрес>, в размере 11 522 рулей 98 копеек в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банку отказано в принятии заявления о о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 При подаче указанного заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 11 522 рублей 98 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет уплаченной государственной пошлины в случаях возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами при условии, что она не возвращена заявителю, а также в случае ее излишней уплаты.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ полагает, что с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 517 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, Георгиевский городской суд <адрес>

р е ш и л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 831 797 рублей 58 копеек, из которых: долг – 503 230 рублей 18 копеек, проценты – 207 031 рубль 68 копеек, штраф – 2 200 рублей.

Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) в части требования о взыскании штрафа в размере 500 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 10 517 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес>                         В.В. Монастырский