Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4866/2011 от 03.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи     Савоскиной И.И.,

При секретаре-                 Гориной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «истец» к Денисову С.Б. о взыскании денежных средств за обслуживание машино-места, обязании заключить договор на обслуживание машино-места,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно, что подтверждается телефонограммой и уведомлением в материалах дела. Уважительных причин неявки суду не представлено. С ходатайством о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик Денисов С.Б. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ГК «истец» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,                                    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ГК «истец» к Денисову С.Б. о взыскании денежных средств за обслуживание машино-места, обязании заключить договор на обслуживание машино-места оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом и восьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: