Постановление по делу № 5-44/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Казакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Казакова Александра Михайловича, <персональные данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13 января 2020 года примерно в 14 часа 30 минут Казаков А.М., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Советская, д. 9, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Казаков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков А.М. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Казаков А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Казаковым А.М. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции П., показаниями свидетелей А., С., и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Казакова А.М. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Казакова А.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции П. сведений об обстоятельствах совершенного Казаковым А.М. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Казаковым А.М. знаком не был, и данных об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Казакова А.М. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

В своих показаниях свидетели А. и С. подтвердили обстоятельства совершения Казаковым А.М. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей А., С., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Казаков А.М. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 13 января 2020 года в 16 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 13 января 2020 г. в 16 часов 10 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Казакова А.М. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Казакова А.М., то, что он раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеющего непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Казаковым А.М. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Казакова А.М. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Казакова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 13 января 2020 года 16 часов 00 минут, по истечении которого Казаков А.М. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова