ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 октября 2016 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Голомазовой О.В,
при секретаре Шевченко Н.В,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Нигматулину Д.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Нигматулину Д.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1.371 062 руб. 10 коп. в том числе: 1.261 083 руб. 11 коп. – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 97.920 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % со дня увольнения ответчика с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12.058 руб. 38 коп. – пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 %; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - 9.
В предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Нестеров Е.Н. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нигматулин Д.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Нигматулин Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик получил почтовую корреспонденцию, что подтверждается уведомлением.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Нигматулину Д.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.В. Голомазова