Решение по делу № 5-53/2013 от 11.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 53 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Советский 14 марта 2013 года

       Мировой  судья  судебного  участка  № 2в  Советском  районе  Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики МарийЭл, рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

РЫБАКОВОЙ О.Е., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

       Рыбакова О.Е. 30 января 2013 года в 01 час. 18 мин. на улице Пограничная п. Советский Советского района Республики Марий Эл, в качестве водителя управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Рыбакова О.Е. на судебном заседании  виновной себя не признала и пояснила, что 29.01.2013 г. около 20 час. 30 мин. управляла автомашиной в трезвом состоянии, приехала к своему дому на ул. Пограничная п. Советский РМЭ и поставила автомашину на улице около гаража, ворота которого выходят на проезжую часть дороги. После чего зашла домой, где по телефону поругалась с мужем, поэтому на почве стресса выпила спиртные напитки и легла спать. Около 1 часа ночи 30.01.2013 г. ее разбудила мать и сказала поставить автомобиль в гараж, для чего из дома по автозапуску включила  авторазогрев. Через некоторое время вышла из калитки дома и подошла к автомашине. В это время подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, спросили чья автомашина и попросили предъявить документы, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте. Она отказалась, т.к брезгливая, неизвестно кто до этого дул в трубку. Пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Сама просила отвезти ее в больницу на освидетельствование. Отказалась от подписания всех составленных сотрудниками полиции документов. Подписалась только в трех местах: за ст. 51 Конституции и получение временного разрешения в протоколе об административном правонарушении и за получение транспортного средства. Отказалась от подписания, т.к в автомашине ГИБДД было темно, просила сотрудников прочитать содержание, они отказались. Понятые были, но кто именно и сколько человек не помнит. Копии процессуальных документов ей не выдавали. Считает действия сотрудников полиции незаконными, т.к транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, сотрудники полиции при управлении автомашиной ее не останавливали. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции и понятыми не имеет.

       Представитель Рыбаковой О.Е. - адвокат Кожинов В.Н., действующий на основании ордера от <ДАТА>, на судебном заседании пояснил, что Рыбакова О.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, поэтому требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования являются незаконными, в показаниях сотрудников полиции и понятых имеются противоречия, что ставит под сомнение правдивость их показаний. Имеющиеся в материалах дела объяснения понятых, а также процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Рыбаковой О.Е. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

       Выслушав объяснения Рыбаковой О.Е., показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, а также сотрудников батальона ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО3> и <ФИО4>, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Инспекторы ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РМЭ  <ФИО3> и <ФИО4> на судебном заседании показали, что находились на дежурстве во вторую смену по п. Советский. Проезжая по ул. Первомайской около д. 34 увидели двигающийся навстречу автомобиль с дальним светом без переключения на ближний, в связи с чем решили остановить указанную автомашину. <ФИО3> жезлом пытался остановить указанный автомобиль, однако водитель не остановился, свернул направо на другую улицу, затем свернул налево на ул. Пограничная, где остановился около гаража вдоль проезжей части улицы. Все это время автомобиль ДПС двигался за указанным автомобилем, т.к скорость была невысокая, из поля зрения не упускали. После остановки со стороны водительского места вышел водитель Рыбакова О.Е., пассажиров в автомобиле не было. Она пояснила, что не остановилась, т.к не видела сотрудников полиции. Поэтому протокол за невыполнение требования об остановке транспортного средства в отношении Рыбаковой О.Е. не составлялся.  Рыбакова О.Е. не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и предлагала решить вопрос «по-хорошему», отпустить ее, ссылаясь на знакомства в отделе полиции, пыталась позвонить с целью решения вопроса, но у телефона села зарядка. После того как ее предложения были отклонены, Рыбакова О.Е. начала говорить, что она не управляла транспортным средством, и они не смогут привлечь ее к ответственности. Далее к делу были привлечены двое понятых <ФИО1> и <ФИО2> - водители, которые были остановлены при следовании по ул. Пограничная п. Советский. В качестве понятых привлекаются именно водители, т.к у них имеются удостоверения личности, у прохожих таковых не имеется. У Рыбаковой О.Е. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому при участии указанных понятых Рыбакову О.Е. отстранили от управления транспортным средством, ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором. Рыбакова О.Е. отказалась от освидетельствования на месте, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, отчего она также отказалась. При этом Рыбакова О.Е. сказала, что ни в каких документах расписываться не будет.

      Кроме того, инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что в протоколе об административном правонарушении время совершения проставлено <ДАТА> в 01 час. 18 мин. - время отказа Рыбаковой О.Е. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не время  остановки транспортного средства под управлением Рыбаковой О.Е. Автомобиль Рыбаковой О.Е. был оставлен <ДАТА> в 00 час. 50 мин., после чего приглашены понятые и в 01 час. 00 мин. Рыбакова О.Е. была отстранена от управления транспортным средством, далее предложено пройти освидетельствование на месте, от которого она отказалась, в 01 час. 15 мин. начато составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Рыбакова О.Е. в 01 час. 18 мин. отказалась. После чего в отношении Рыбаковой О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ.

      Показания инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> не противоречат показаниям понятых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, соответствуют материалам дела, в том числе и рапорту <ФИО3> от 30.01.2013 г., согласно которому 30.01.2013 г. в 00 час. 50 мин. на ул. Пограничная п. Советский была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР> под управлением Рыбаковой О.Е., от которой исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, походка неустойчивая. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора, на что она отказалась. Тогда Рыбаковой О.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также отказалась, но писать слова «не согласна» в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование отказалась, выразив свое несогласие в устной форме в присутствии двух понятых. Также она отказалась расписываться в протоколе об отстранении от управления ТС, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении Рыбаковой О.Е. составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ. В а/м Рыбакова О.Е. находилась одна, свидетелей не представляла, от объяснений отказалась (л.д. 13).

      Свидетели <ФИО1> и <ФИО2> на судебном заседании пояснили, что  30.01.2013 г. около 01 часа ночи проезжали на своих автомобилях по ул. Пограничная п. Советский, где были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя Рыбаковой О.Е., автомобиль которой стоял вдоль проезжей части около гаража. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что осуществляли преследование транспортного средства под управлением Рыбаковой О.Е., которая остановилась на ул. Пограничная п. Советский, в их присутствии предложили Рыбаковой О.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, она отказалась, затем медицинское освидетельствование  в медицинском учреждении. Рыбакова О.Е. сказала, что нигде расписываться не будет, никуда не поедет, стала тянуть время, пыталась куда-то позвонить, выходила из автомобиля ДПС, потом снова садилась, трубку Алкотектора не продувала. В документах, составленных инспектором ДПС, отказалась расписываться. Длилось это около 20 минут. Инспектор ГИБДД разъяснил им, что данное поведение Рыбаковой О.Е. будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Всего процедура оформления с их участием заняла не менее 30 минут.

       В соответствии со ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии двух понятых, следует, что Рыбакова О.Е. не согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в связи с чем направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась. Из указанных протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Рыбаковой О.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Понятые также засвидетельствовали факты отказа Рыбаковой О.Е. от подписания указанных протокола и акта.

       Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись все законные основания для проведения освидетельствования Рыбаковой О.Е. как лица управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. Виновность Рыбаковой О.Е. доказана полностью и  подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, инспекторов ГИБДД,  рапортом инспектора ГИБДД.

      В протоколе об административном правонарушении от 30.01.2013 г. отсутствуют записи Рыбаковой О.Е. о том, что она не согласна с содержанием протокола, не отражены мотивы, не указаны свидетели. Возможность отражения в протоколе своих доводов Рыбаковой О.Е. была предоставлена. Доводы Рыбаковой О.Е. относительного того, что она не управляла транспортным средством, медицинское освидетельствование ей не предлагали суд признает несостоятельными, т.к. опровергаются исследованными по делу доказательствами, и расцениваются судом как  способ защиты. Доводы Рыбаковой О.Е. в части не вручения ей копий процессуальных документов суд также признает несостоятельными, поскольку факт отказа Рыбаковой О.Е. поставить свою подпись в графе «копию получил» свидетельствует об отказе в получении копии документов. Причины отказа в подписании процессуальных документов суд находит неубедительными.

      Доводы представителя Рыбаковой О.Е. - Кожинова В.Н. о несоответствии времени совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС <ФИО3>, являющемся основанием для признания протокола недопустимым доказательством, суд признает несостоятельными, т.к процедура оформления последовательная и по времени соответствует  показаниям <ФИО3>, <ФИО4>, и составленным процессуальным документам. В протоколе об административном правонарушении отражено время отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в рапорте отражено время остановки транспортного средства Рыбаковой О.Е. Общее время  оформления административного материала с момента остановки транспортного средства и составления протокола 40 мин., что соответствует показаниям инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, составленным процессуальным документам, а также показаниям понятых, которые пояснили, что с момента их остановки, приглашения в качестве понятых и составления протокола прошло не менее 30 минут. Доводы о недопустимости доказательств в виде письменных объяснений понятых, имеющихся в материалах дела, суд также признает несостоятельными, т.к в основу настоящего постановления положены объяснения понятых, данные ими в ходе судебного разбирательства, а не письменные объяснения, имеющиеся в деле.

      Оснований для признания протоколов, составленных с соблюдением требований КОАП РФ, а также иных доказательств, полученных в соответствии с действующим законодательством, недопустимыми доказательствами, мировой судья не находит. Факт отказа от подписания Рыбаковой О.Е. процессуальных документов подтвержден в судебном заседании и не является обстоятельством для признания их недопустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, понятых, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется. Все допрошенные в ходе судебного заседания лица, в том числе Рыбакова О.Е., подтвердила, что неприязненных отношений с указанными сотрудниками полиции, понятыми нет.  Противоречия в показаниях сотрудников полиции и понятых, на которые указывает представитель привлекаемого к ответственности лица, не являются существенными, и не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при оформлении указанного административного правонарушения. Показания сотрудников полиции последовательные, согласуются между собой и показаниями понятых, соответствуют письменным доказательствам и  фактическим обстоятельствам дела.      

       В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       Своими действиями Рыбакова О.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствие со ст. 4.3 КОАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно справке из базы данных ГИБДД РМЭ к Рыбаковой О.Е. в течение 2012 г. дважды применились административные наказания за однородные административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КОАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КОАП РФ (л.д. 14).

       С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Рыбаковой О.Е. минимального административного наказания.

       В целях обеспечения производства по делу у Рыбаковой О.Е. изъято водительское удостоверение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Применить к Рыбаковой О.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

     Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> имя Рыбаковой О.Е. направить в  ОГИБДД  МО МВД России «Советский».

       Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья:                                                                     Аввакумова Е.Г.