Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9461/2013 ~ М-7835/2013 от 14.08.2013

№ 2-9461/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                  Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Шайхутдинову И.М., Шлюшкину Ф.В., Харченко Д.Д., Харченко К.Д., Харченко Н.С. взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 60124,18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3167,70 руб., и расходов на представителя в размере 1003 руб.(с учетом уточненных требований).

В обоснование своих требований истец указало, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу:АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивают. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60124,18руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела судом извещались.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что в АДРЕС зарегистрированы и проживают Шайхутдинов И.М., Харченко Н.С., Харченко К.Д., Шлюшкин Ф.В., Харченко Д.Д., что подтверждается выписка из домовой книги (л.д.6-7).

Согласно справке – расчету и уточненным требованиям, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60124,18руб.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3167,70руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), а также расходы на представителя в размере 1003 рубля, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 16-17).Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск МУП «истец» городского поселения ..... к Шайхутдинову И.М., Шлюшкину Ф.В., Харченко Д.Д., Харченко К.Д., Харченко Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья – удовлетворить.Взыскать с Шайхутдинова И.М., Шлюшкина Ф.В., Харченко Д.Д., Харченко К.Д., Харченко Н.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60124,18рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167,70рублей, расходы на представителя в размере 1003рубля, а всего взыскать 64294 (Шестьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 88 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: