Решение по делу № 2-1039/2016 от 01.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинского районного суда Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М., с участием представителя истца Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Г о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Г о взыскании денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере 121725 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12918 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настоял по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В предоставил Г денежный заем в размере 850000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена справка ПАО Сбербанк, удостоверяющая передачу ему заимодавцем оговоренной денежной суммы.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств заемщика по расписке и неисполнения им в разумный срок обязанности по возврату денежных средств, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска В уплачена государственная пошлина в размере 12918 рублей, о чем в деле имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск В к Г о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 850000 рублей, а также проценты в сумме 121725 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12918 рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись)                                                                        Н.Н. Риттер