Приговор по делу № 1-235/2019 от 27.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 22 октября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой Каратаевой А.Ю., ее защитника – адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 043302, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Минаевой Е.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Каратаевой А.Ю. иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратаева А.Ю. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года, примерно в 09 часов 30 мин., Каратаева А.Ю., находясь по месту проживания ее знакомого Потерпевший №1 по адресу: ................, увидев на столе, расположенном в кухне квартиры, планшет модели ASUS ZenPad 10ZD300CL 32Gb, принадлежащий Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, пользуясь отсутствием в квартире Потерпевший №1, тайно похитила с кухонного стола планшет модели ASUS ZenPad 10ZD300CL 32Gb, стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Каратаева А.Ю. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Каратаевой А.Ю. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимой заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Каратаевой А.Ю. по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, суд признает правильной и обоснованной, поскольку она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающем подсудимой наказание, суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению при назначении подсудимой меры наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Каратаева А.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, на учете у врача-психиатра не состоит, в то же время зафиксирован факт немедицинского потребления Каратаевой А.Ю. запрещенных веществ, иные данные.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего по делу, который настаивал на назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Совокупность данных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание Каратаевой А.Ю. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом чего полагает возможным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каратаеву А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на Каратаеву А.Ю. исполнение дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, а также не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Каратаевой А.Ю. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: планшет ASUS ZenPad 10ZD300CL 32Gb в чехле – передать по принадлежности, залоговый билет – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин