Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2014 от 23.04.2014

дело № 1-406/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 17 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Вяря С.А., Парфенчикова А.О.,

защитника - адвоката Белоголовова А.О., предъявившего удостоверение и ордер №12/14 от 29 января 2014 года,

подсудимого Коваленко А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коваленко А.В. совершил открытое хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Коваленко А.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 16 января 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома 4 по проспекту Ленина в городе Петрозаводске Республики Карелия явился очевидцем того, как ФИО6 нанес удар ножом ФИО8, а также того, что у потерпевшего ФИО8 упал на землю ранее надетый на плечи рюкзак. Непосредственно после этого в указанный период времени, Коваленко А.В. имея умысел на открытое хищение чужого имущества - рюкзака, находящегося при ФИО8 и принадлежащего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО8, а также для ФИО6, в присутствии и на виду у находящихся рядом ФИО8 и ФИО6, подошел к ФИО8 и забрал лежащий рядом с тем рюкзак, таким образом, умышленно отрыто похитив находящийся при ФИО8 рюкзак, стоимостью 975 рублей, в котором находились следующие предметы: уровень строительный с углами 45,90,180 градусов, стоимостью 800 рублей; кофта черного цвета с белыми полосками на манжетах, стоимостью 1000 рублей; туалетная вода «Faberlic Pulse», стоимостью 1150 рублей; два ключа от дверного замка, стоимостью по 450 рублей каждый; один ключ от домофона, стоимостью 250 рублей; нож «бабочка», стоимостью 100 рублей; зарядное устройство от гарнитуры «Jabra», стоимостью 150 рублей; упаковка таблеток «Цистон», стоимостью 300 рублей; упаковка таблеток «Дротаверин», стоимостью 25 рублей; капли назальные «Назол Адванс», стоимостью 150 рублей; капли глазные «Визин», стоимостью 150 рублей; гель «Найз», стоимостью 100 рублей; гель «Диклофенак», стоимостью 100 рублей; упаковка таблеток «Кеторол», стоимостью 50 рублей; упаковка таблеток «Но-шпа», стоимостью 150 рублей; упаковка таблеток «Спазмалгон», стоимостью 50 рублей; пластиковая таблетница, материальной ценности не имеющая, а всего на сумму 6400 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Коваленко А.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную общую сумму.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина Коваленко А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Коваленко А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Коваленко А.В. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра, нарколога и невролога не состоит, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшему, как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному суд считает целесообразным назначить Коваленко А.В. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не находит.

Материальный ущерб, причиненный подсудимым ФИО3 в сумме 6400 рублей подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшим и государственном обвинителем и подлежит возмещению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред. Так же в ходе судебного следствия установлено, что при совершении открытого хищения имущества к потерпевшему ФИО3 не применялось насилие, повлекшее причинение физической боли или телесных повреждений, потерпевший на месте совершения преступления в момент его совершения не находился. Потерпевший не представил суду доказательств, подтверждающих тот факт, что хищение Коваленко А.В., в том числе лекарственных препаратов, отразилось на состоянии здоровья потерпевшего. При таких обстоятельствах гражданский иск о компенсации морального вреда в настоящее рассмотрен быть не может и подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная Коваленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко А.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 400 (четырехсот часов) обязательных работ.

Взыскать с Коваленко А.В. с пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Коваленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоголовова А.О. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова