Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-199/2017 ~ М-1599/2017 от 31.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Грибова Е.В., рассмотрев заявление Саранцевой МН, Руцкова ЕВ о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица - начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> Атяскина А.Н.,

у с т а н о в и л:

Саранцева М.Н., Руцков Е.В. обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным заявлением, в котором просили признать незаконными действия начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> Атяскина А.Н. в части указанной им в ответе от ДД.ММ.ГГГГ «оборотневской, лжепрокурорской» недостоверности перерегистрации в 2002 году Сулеймановым ОАО «Самарский хлебозавод №» единолично на себя, ссылаясь на положения главы 25 ГПК РФ.

Исследовав заявление и представленные документы, суд полагает необходимым отказать в принятии заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оспаривание действий (бездействия) должностного лица - начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.

Глава 25 ГПК РФ, на которую ссылаются заявители Саранцева М.Н. и Руцкой Е.В., утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ.

С учетом изложенного, действия (бездействия) начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес>, не подлежат обжалованию в суде в порядке искового производства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление подано от имени двух заявителей - Саранцевой М.Н. и Руцкова Е.В., а подписано одним заявителем, а каким именно у суда нет возможности определить.

По указанным основаниям в принятии заявления Саранцевой М.Н., Руцкова Е.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Отказать в принятии заявления Саранцевой МН, Руцкова ЕВ о признании действия (бездействия) должностного лица - начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры <адрес> Атяскина А.Н. незаконным.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья:                                      Е.В. Грибова