Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2014 ~ М-3242/2014 от 17.10.2014

Дело №2-3758/2014 г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаер М.И. к Мешегешеву А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гаер М.И. обратилась в суд с иском к Мешегешеву А.В., просила взыскать с ответчика 63 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 592 рубля 50 копеек. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что 20.09.2011г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передал Мешегешеву А.В. в долг для приобретения им оборудования 63 000 рублей на срок до 20.10.2011г., о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. В указанный срок сумму займа ответчик не возвратил. Истица неоднократно обращалась к ответчику о возврате долга, однако он на ее телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Поскольку в установленный договором срок ответчик истице денежные средства не вернул, сумма займа подлежит взысканию с него в судебном порядке, а также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование этой суммой, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2011г. по 16.10.2014г. в требуемом размере.

Ответчик Мешегешев А.В. в судебное заседании не явился, по месту его жительства судом направлялись судебные извещение о дате и времени рассмотрения дела, которые им не получены и возвращены в суд с отместкой по истечении срока хранения ( л.д.19,20,21,22).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2011г. истица Гаер М.И. передала ответчику Мешегешеву А.В. в качестве займа 63 000 рублей на срок до 20.10.2011г. о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. В указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и копией ее паспорта, распиской ответчика от 20.09.2011г., договором купли-продажи ответчиком оборудования для производства пластиковых окон от 05.03.2011г.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 63000 рублей суд считает обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истцу не возвратил, суд полагает, что на сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, согласиться с доводами истца о необходимости взыскания суммы процентов, начиная с 20.09.2011г. суд не может. Поскольку сумма займа была предоставлена ответчику на срок до 20.10.2011г., период неправомерного пользования денежными средствами начал свое течение с 21.10.2011г.

Соответственно размер подлежащих взысканию процентов составляет:

63000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 1077 дней (период с 21.10.2011г. по 16.10.2014г.) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 (количество дней в банковском году) = 15 549 рублей 18 копеек.

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит:

63 000 рублей + 15 549 рублей 18 копеек = 78 549 рублей 18 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 5556 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 2 556 рублей 48 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска и 3 000 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мешегешева А.В. в пользу Гаер М.И. 78549 рублей 18 копеек и 5556 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2014г.