Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2021 ~ М-1616/2021 от 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «05» июля 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника Щёлковского городского прокурора <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, по иску к ФИО5, представлявшего интересы несовершеннолетнего ФИО1, о признании                        не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО3                     о признании утратившими права пользования жилым помещением;                                   к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО3, внук ФИО1 Указал, что бывшая супруга в квартире не проживает и личных вещей в квартире ее нет, она имеет в собственности другую квартиру. Сын в квартире не проживает 6 лет, ЖКУ за себя и ребенка не оплачивает. Внук в квартиру никогда не вселялся, есть только регистрация. Дочь в квартире не проживает на протяжении двух лет. Ответчики выехали добровольно и личных вещей в указанной квартире не имеют.

Просил суд признать ФИО2, ФИО5, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, а ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца по доверенности                   ФИО7, доводы иска поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков                     в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истец является её родным братом, ответчики являются племянниками.                 В квартире истца бывает раз в неделю и видит там только истца. ФИО1 в квартире никогда не проживал. ФИО5, проживает в доме в одном из СНТ. ФИО3 выбыла из квартиры истца около двух лет назад со своим ребенком и где она сейчас ей (свидетелю) не известно.

В судебном заседании старший помощник <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО9 представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является муниципальным жилым помещением, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным финансового лицевого счета нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по указанному адресу является истец, на момент подачи иска ответчики зарегистрированы по данному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным выписки из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ответчики спорной квартирой не пользуются, в ней не проживают. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку не установлена заинтересованность свидетеля в исходе дела, а кроме того, свидетель предупреждался об уголовной ответственность по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт длительного процеживания ответчиков ФИО5, ФИО3 в квартире по указанному адресу. Доказательств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, а также временном характере выезда ответчиков в материалах дела не имеется. Доказательств исполнения ответчиками договора социального найма в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1                           не вселялся в жилое помещение по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, на момент регистрации в спорной квартире его отец, ФИО5, в квартире не проживал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1                         не приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме этого, исковые требования к ответчику ФИО2 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно данным выписки из домовой книги данный ответчик не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что права истца согласно заявленному исковому требованию не нарушены.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 300 рублей, в связи с чем данные расходы с учетом частичного удовлетворения иска следует взыскать с ответчиков ФИО5, представлявшего одновременно интересы ФИО10, -150 рублей, с ФИО3-75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением и прекратить их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.