Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1455/2021 ~ М-1220/2021 от 30.03.2021

    к делу № 2-1455/2021

    УИД: 23RS0058-01-2021-001578-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2021 г.                                                                                           г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Дубровской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобейко А. Ф. к Дорогойченковой В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Бобейко А.Ф. обратился в суд с указанным иском к Дорогойченковой В.А., в котором, уточнив требования, просит обязать Дорогойченкову В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, путем перемещения (установления) границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом в выводах по седьмому вопросу заключения № № (приложение 6 к заключению эксперта). Обязать Дорогойченкову В.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем приведения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат земельного участка, составленным экспертом (приложение 7 к заключению эксперта № №). Для    сохранения баланса территории земельных участок уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат земельного участка, составленным экспертом (приложение 8 к заключению эксперта № № Разъяснить, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № в Единый государственный реестр недвижимости.    Взыскать с Дорогойченковой В.А. в пользу Бобейко А.Ф. понесенные по делу судебные издержки - почтовые расходы в сумме 573 рубля, госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 101 520 рублей, расходы на оформление судебной доверенности в сумме 2 956 рублей, а всего 105 349 рублей. Взыскать с Дорогойченковой В.А. в пользу Бобейко А.Ф. понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 700 рублей.

Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бобейко А. Ф. к Дорогойченковой В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано                                             судья С.С. Ткаченко