Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2011 ~ М-546/2011 от 03.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю сборника «Репейник» - Черновой Ольге Анатольевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> было зарегистрировано средство массовой информации – сборник «Репейник», выдано свидетельство ПИ № ** от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного издания является Чернова О.А., местом её жительства по регистрационным документам является г. **.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, в случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 названного закона, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по иску регистрирующего органа.

Учредитель сборника «Репейник» Чернова О.А. к выпуску газеты не приступила, что подтверждено тем, что ни одного экземпляра издания не поступило в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского», в распоряжение управления Роскомнадзора по <адрес> не поступила копия устава редакции, обязательная в силу ч. 5 ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации», в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – сборника «Репейник» недействительным, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Чернова О.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела повесткой в установленном порядке, но в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу спора не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как обоснованно указывает истец, ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 названного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа только в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 20 указанного выше закона, устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов - штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном экземпляре документов производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий, а в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют установленное количество экземпляров издания через полиграфические организации в Российскую книжную палату, а также по три обязательных экземпляра всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации и по два обязательных экземпляра всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража.

Как следует из представленных истцом доказательств, устав редакции средства массовой информации контролирующему органу не представлен, Чернова О.А. не сообщила заявителю о начале выпуска печатного издания, как следует из ответов на запросы истца ни одного экземпляра издания – сборника «Репейник» - не поступило в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского», что свидетельствует о том, что Чернова О.А. не приступила к производству продукции средства массовой информации, требования истца обоснованны и свидетельство о регистрации средства массовой информации признается судом недействительным.

Руководствуясь ч. 5 ст. 8 ФЗ РФ «О средствах массовой информации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – сборника «Репейник» - ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Взыскать с Черновой Ольги Анатольевны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительной причине в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения может быть подано иск об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.