Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2010 ~ М-2855/2010 от 27.09.2010

№ 2-28750/2010

          ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

при секретаре Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО9 Райбекас Наталье Васильевне,Райбекас Ростиславу Альбертовичу,Горбушиной Екатерине Петровне,Кучину Валерию Владимировичу,Тукиш Сергею Ануфриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 в суд кответчикам Райбекас Н.В.,Райьекас Р.А.,Горбушиной Е.П.,Кучину В.В.,Тукиш С.А.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что10августа2005года между ФИО9 Райбекас Н.В.заключен кредитный договор №75766,на основании которого истец выдал Райбекас Н.В.ссуду в размере520.000руб.сроком по10августа2010г.с уплатой19%годовых.В соответствии сусловиямикредитного договора заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.В обеспечение кредита между банком и ответчиками Райбекас Р.А.,Горбушиной Е.П.,Кучиным В.В.,Тукиш С.А.заключены договора поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему.Взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом,истец имеет ссудную задолженность в размере72.810руб.70коп.Истец просит взыскать солидарно с ответчиковзадолженностьпо кредитному договорув размере72.810руб.70коп.,из которой70.384руб.23коп. - задолженность по основному догу,1.509руб.72коп.-проценты,916руб.75коп. - неустойка,а также просит взыскать возврат госпошлины в размере2.384руб.32коп.

Впоследствии,истец уменьшил исковые требования в связи с тем,что после подачи иска в суд ответчиками был внесен один платеж на ссудный счет,поэтому сумма задолженности по состоянию на22ноября2010года уменьшилась и составила48.310руб.57коп.Истец просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся на22.11.2010годазадолженностьпо кредитному договорув размере48.310руб.57коп.,из которой46.989,71 - просроченная задолженность по основному догу,1.320руб.86коп.- неустойка,а также просит взыскать возврат госпошлины в размере2.384руб.32коп.

В судебноезаседание представитель истца Филиппович И.А.,действующий на основании доверенности,не явилась,письменным заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие,согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Райбекас Н.В.,Райбекас Р.А.,Горбушина Е.П.,Кучин В.В.,Тукиш С.А.в суд не явились,о дате,времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

        Учитывая мнение представителя истца,выраженное в письменной форме,суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводствав соответствии со ст.ст.233-235ГПК РФ.

Суд,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,что10августа2005года между ФИО9 Райбекас Н.В.заключен кредитный договор №75766,на основании которого истец выдал Райбекас Н.В.ссуду в размере520.000руб.сроком по10августа2010г.с уплатой19%годовых.В соответствии сп.2.4,2.5кредитного договора,ответчица Райбекас Н.В.обязаласьне позднеедесятого числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты (л.д.4-9).

В обеспечение кредита между банком и ответчиками Райбекас Р.А.,Горбушиной Е.П.,Кучиным В.В.,Тукиш С.А.заключены договора поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему (л.д.10-17).

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии сп.4.6кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки платежей по ссуде за период с10.08.2005года по13.07.2010года (л.д.18) следует,что заемщик Райбекас Н.В.прекратила производить платежи по ссуде, последний платеж произведен10.12.2009года,т.е.условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.Согласно предоставленного представителем истца расчета,сумма задолженности покредитному договору № 75766по состоянию на13.07.2010года составила -72.810руб.70коп.,в том числе70.384руб.23коп. - задолженность по основному долгу,1.509руб.72коп. - проценты,916руб.75коп. - неустойка.

Как следует из уточненного расчета истца на22.11.2010года с учетом платежей ответчика за2010год,сумма задолженности по кредитному договору составила48.310руб.57коп.,из которой46.989,71 - просроченная задолженность по основному догу,1.320руб.86коп.- неустойка.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов.

Поскольку заемщик Райбекас Н.В.и поручители Райбекас Р.А.,Горбушина Е.П.,Кучин В.В.и Тукиш С.А.свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют в соответствии с условиями договора,исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности на22.11.2010года подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере2.384руб.32коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,ст.233-235ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскатьс Райбекас Натальи Васильевны,Райбекас Ростислава Альбертовича,Горбушиной Екатерины Петровны,Кучина Валерия Владимировича,Тукиш Сергея Ануфриевичав солидарном порядкев пользу ФИО9 задолженности в размере48.310руб.57коп.,возврат госпошлины в размере2.384руб.32коп.,итого50.694руб.89коп. (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре рубля восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10днейсо дня принятия решения.

     Председательствующий                                           Л.А.Стреж