П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня 2014 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Д. В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В., примерно в 11 часов 10 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на просьбы успокоиться не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес.
Михайлов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, и пояснил, что не отрицает, что совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина Михайлова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: заявлением ФИО3 на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность Михайлова Д.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Михайлова Д.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.
Суд считает действия Михайлова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого Михайловым Д.В. административного правонарушения, а также личность виновного, признание Михайловым Д.В. вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Михайлову Д.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Михайлова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК, ИНН 2634063910, КПП 263401001, ОКАТО 07401000000, р/счет №, КБК 32№, БИК банка 040702001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.
В соответствии со ст. 3.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья А.И. Эминов