Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2016 ~ М-2846/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каюкова А. А. к Каюковой И. Н. о разделе кредитных обязательств бывших супругов

УСТАНОВИЛ:

Каюков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Каюковой И.Н. о признании общим долгом супругов, долг по кредитному договору №D408CCSFS1980080 от 21.10.2014г в размере 323850 руб., разделе суммы общего долга по кредитному договору в равных долях между Каюковой И.Н. и Каюковым А.А., взыскании с Каюковой И.Н. в пользу Каюкова А.А. сумму долга в размере 161925 руб.. Обосновывает заявленные требования тем, что 15.03.2008г между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № от 23.10.2015бракбылрасторгнут. В периодбракаистцом был заключенкредитныйдоговор №D408CCSFS1980080 от <дата> с АКБ «Росбанк» насумму411 350 руб., кредит был взят с согласия супруги и потрачен на приобретение автомобиля ЛАДА. В период брака по кредиту была выплачена сумма в размере 176151, 20 руб. После расторжения брака с октября 2015г. истец погашал кредит единолично, т.к. с октября 2015г. по сентябрь 2016г. оплатил 88651,20 руб. 13.10.2016г. истцом единолично досрочно был погашен кредит в размере 235198,80 руб. Общая сумма погашенного кредита составила 323850 руб. Указанная сумма должна быть разделена между бывшими супругами в равных долях, поскольку полученные по кредиту деньги были потрачены на нужды семьи. На основании изложенного истец проситвзыскатьв свою пользу с ответчика денежные средства,уплаченныепокредитномудоговору №D408CCSFS1980080 от <дата> с моментарасторжениябракав размере 161925 руб.

В судебном заседании истец Каюков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Автомобиль, на приобретение которого потрачены кредитные средства был включен в раздел имущества супругов, в связи с чем, он обратился в суд с иском о разделе долгов по данному кредиту.

Представитель ответчика Харитонова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в периодбракадействительно был взяткредитв банке. Данные денежные средства были потрачены на приобретении автомобиля, собственником которой является истец, и которым он пользуется по настоящее время, в связи с чем, оплачивать кредит должен истец.

Представитель третьего лица АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во времябрака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи,суммы,выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ.

Согласно ст.38 СК РФраздел общего имущества супругов может быть произведен как в периодбрака, так ипослеегорасторженияпо требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, согласно п. 3 ст.39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 08.04.2016г. исковые требования Каюковой И.Н. были удовлетворены частично. Встречные исковые требования Каюкова А.А. к Каюковой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом: максискутер Aprilia Scarabeo 250 (VIN) №; автомобиль Lada Kalina 219420 белого цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А565НЕ163, (VIN) №; автомобиль Лада 210540, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак У615РУ163; автомобиль Сузуки, 2011 года выпуска, государственный номер Р565МК 163, идентификационный номер (VIN) №. Передано в собственность Каюкова А.А. автомобиль Lada Kalina 219420 белого цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А565НЕ163, (VIN) №; автомобиль Лада 210540, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак У615РУ163. Взыскано с Каюкова А.А. в пользу Каюковой И.Н. денежную сумму от продажи максискутер Aprilia Scarabeo 250 (VIN) № и компенсацию за переданные транспортные средства в размере 220000 рублей. Взыскано с Каюковой И.Н. в пользу Каюкова А.А. денежную сумму от продажи автомобиль Сузуки, 2011 года выпуска, государственный номер Р565МК 163, идентификационный номер (VIN) №, в размере 250000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Каюковой И.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.06.2016г. решение Красноглинского районного суда <адрес> от 08.04.2016г. отменено в части отказа в иске о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, квартал 4 <адрес>, а также в части взыскания с Каюковой И.Н. в пользу каюкова А.А. денежной суммы от продажи автомашины Сузуки, 2011г выпуска в размере 250000 руб. По делу в данной части было постановлено новое решение, которым исковые требования Каюковой И.Н. к Каюкову А.А. было удовлетворено. За Каюковой И.Н. и Каюковым А.А. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на указанную выше квартиру. С Каюкова А.А. в пользу Каюковой И.Н. взыскана денежная компенсация за автомашину Сузуки, 2011г выпуска в сумме 250000 руб. В удовлетворении встреченного иска Каюкова А.А. к Каюковой И.Н. о взыскании денежной компенсации за автомашину Сузуки отказано. В остальной части решении оставлено без изменения.

Судебными решениями было установлено, что стороны состояли в зарегистрированномбракес 15.03.2008г., и фактически брачные отношения между ними были прекращены 15.09.2015г. Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В периодбрака, Каюков А.А. заключил с АКБ «Росбанк» кредитныйдоговор №D408CCSFS1980080 от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства на приобретении автомобиля в размер 411350 руб. на срок <дата> под 16,4 % годовых. Ежемесячныйплатеж8059,20 руб..

В обеспечение обязательств поданному договору между банком и заемщиками заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Лада 21942-41-012, цвет белый, 2014 года выпуска. Указанный автомобиль, на основании состоявшихся решений, был признан совместным имуществом супругов Каюковых.

Согласно представленным документам: приходному кассовому ордеру №/СТ7D от 13.10.2016г., выписке из счета по состоянию на 13.10.16г., выписки из лицевого счета, Каюков А.А. единоличнопослерасторжениябракапогасил задолженностьпокредитномудоговору от 21.10.2014г. в сумме 323850 руб.

В пункте 15 Постановления от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по кредитному договору являются общим долговым обязательством Каюкова А.А. и Каюковой И.Н., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 161925 руб., что составляет 1/2 долю от выплаченной истцом суммы.

Доводы представителя ответчицы о том, что Каюкова И.Н. не обязана нести расходы по погашению кредитных обязательств, поскольку автомашина, на приобретение которой были потрачены заемные средства в счет раздела имущества был передан истцу, который данной автомашиной пользуется, не состоятельны, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюкова А. А. к Каюковой И. Н. о разделе кредитных обязательств бывших супругов - удовлетворить.

Взыскатьс Каюковой И. Н. в пользу Каюкова А. А.. в возмещениеуплаченныхпокредитномудоговору №D408CCSFS1980080 от <дата>, денежные средства в размере 161 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Судья Н.П. Медведева