Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2014 ~ М-1211/2014 от 21.03.2014

дело № 2-1880/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 апреля 2013 г. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ленинский рай

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова А.Г. к Дроздову П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бурмистров А.Г. обратился в суд с иском к Дроздову П.В. о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга, процентов за пользование займом и за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании таких процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ он передал Дроздову П.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании Бурмистров А.Г. иск поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров А.Г. передал Дроздову П.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Поскольку сведений о возвращении суммы займа не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 3).

Таким образом, частью 1 статьи 809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. При этом часть 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях.

Поскольку беспроцентность займа в данном случае не вытекает из условий договора, а сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, имеются основания для взыскания процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Данные проценты выплачиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

С 14 сентября 2012 г. размер ставки рефинансирования составил 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У).

В этой связи, исходя из заявленного истцом требования (статья 196 ГПК РФ), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 475 <данные изъяты>. (<данные изъяты>*566/360*8,25%).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*566/360*8,25%).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Кроме того, исходя из заявленного требования, проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (8,25 % годовых) за пользование чужими денежными средствами и за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, также подлежат начислению на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга.

В силу статей 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а в доход бюджета г. Смоленска - в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Дроздова П.В. в пользу Бурмистрова А.Г. <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Дроздова П.В. в пользу Бурмистрова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга.

Взыскать с Дроздова П.В. в пользу Бурмистрова А.Г. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8,25 % годовых, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты основного долга.

Взыскать с Дроздова П.В. в пользу Бурмистрова А.Г. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Дроздова П.В. <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин

2-1880/2014 ~ М-1211/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурмистров Анатолий Григорьевич
Ответчики
Дроздов Петр Всеволодович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Капустин О.А.
Дело на странице суда
leninsky--sml.sudrf.ru
21.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2014Дело оформлено
26.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее