Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2014 ~ М-3272/2014 от 21.11.2014

2-3237\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Аьтамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинясова Н.А. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Пинясов Н.А. обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что * 2014 МРИФНС России № 7 по Ульяновской области было вынесено решение № * «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)» переплаты, существующей по состоянию расчетов на * 2014 в сумме * руб. * коп.

Обращение в налоговый орган от * 2014 оставлено без удовлетворения.

О существующей переплате ему стало известно из уведомления от * 2014, ранее уведомлений он не получал. О всех налоговых уведомлениях он расписывался в почтовых отделениях, с указанием данных паспорта, даты получения и подписи.

Просил решение об отказе в осуществлении зачета(возврата) № * от * 2014 МРИФНС России № 7 по Ульяновской области отменить, его заявление от * 2014 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Пинясов Н.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель налогового органа в судебном заседании не признала доводы заявления. Суду пояснила, что самим Пинясовым Н.А. * 2006 года была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за период 2003-2004, в которой им был рассчитан и заявлен налоговый вычет на приобретение имущества в сумме * руб.

* 2007 года Пинясов Н.А. представил в налоговый орган заявление о возврате налога в сумме * руб., которая ему тогда же была возвращена.

Таким образом, Пинясов Н.А. знал об образовавшейся переплате с 2007 года.

* 2014 он обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на лицевой счет переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме * руб.

В удовлетворении заявления ему было отказано, т.к., предусмотренный законом срок возврата или зачета сумм переплаты по налогам, установленный ст. 78 п.7 НК РФ в три года истек.

Просит в удовлетворении заявления отказать, т.к. действия налогового органа соответствуют закону.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Пинясова Н.А. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ульяновской области от * 2014 № * Пинясову Н.А. отказано в возврате переплаченных сумм налога на имущество физических лиц в связи с подачей заявления по истечении трех лет со дня уплаты налога (л.д.*).

Данное решение было вынесено в связи с обращением Пинясова Н.А. * 2014 с заявлением о зачете (возврате) ему * руб., налога на доходы физических лиц, переплачено им в 2006 году.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О Ст.78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что о переплате налога на имущество физических лиц Пинясову Н.А. было известно с * 2007 года, так как из пояснений представителя налогового органа следует, что самим заявителем * 2006 года была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за период 2003-2004, в которой им был рассчитан и заявлен налоговый вычет на приобретение имущества в сумме * руб. * 2007 года Пинясов Н.А. представил в налоговый орган заявление о возврате налога в сумме * руб., которая ему была возвращена решением налогового органа от * 2007. Доказательств иного Пинясовым Н.А. суду не представлено.

Таким образом, Пинясов Н.А. знал об образовавшейся переплате с * 2007 года, т.к. заявленный им налоговый вычет в сумме * руб. он не получил в полном объеме, просил вернуть ему налог в сумме * руб.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уведомление налоговым органом Пинясов Н.А. о факте переплаты налога на имущество физических лиц (пункт 3 статьи 78 НК РФ), ему было известно о переплате сумм налога в бюджет с * 2007. Следовательно, на момент обращения Пинясова Н.А. с настоящим заявлением * 2014 в суд срок исковой давности истек.

А потому, в удовлетворении заявления Пинясова Н.А. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области от * 2014 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) налогового платежа отказать, т.к. отказ основан на нормах действующего законодательства не позволяющих производить зачет или возврат переплаченных сумм налога по истечении трех лет с момента уплаты переплаченной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 03.12.2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.