Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2021 ~ М-402/2021 от 12.05.2021

дело № 2-588/2021

23RS0046-01-2021-000480-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани                     24 июня 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Степанову С.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Степанову С.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.06.2019 года в ПАО "Банк Уралсиб" поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Степанова С.В. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №4740-503/00367 от 13.06.2019 г. о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 914726.92 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением №4740-503/00367 о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В случае предоставления заемщиком договора добровольного страхования жизни и здоровья устанавливается пониженная процентная ставка 12,9 % годовых на период действия договора страхования. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, Истец 12.01.2021 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Итого задолженность Заемщика Степанова С.В. по кредитному договору №4740-503/00367 от 13 06.2019 г по состоянию на 12.02.2021 г. составляет 805941.03 рублей, в т.ч.: по кредиту - 755853.63 рублей; по процентам за пользование по 11.02.2021-45133,53 рублей (с 12.02 2021 г проценты не начисляются); неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3431.21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1522.66 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору 4740-503/00367 от 13.06.2019 г. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство марка, модель - УАЗ, PATRIOT; год выпуска - 2019; VIN - <...>; номер шасси - отсутствуют. Просит взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Заемщика Степанова С.В. задолженность по Кредитному договору №4740-503/00367 от 13.06.2019 г. в размере 805941.03 рублей, в т.ч.:по кредиту - 755853,63 рублей,    по процентам -45133,53 рублей,    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3431.21 рублей,    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1522.66 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка, модель -УАЗ, PATRIOT; год выпуска - 2019; VIN - <...>; номер шасси – отсутствуют; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с Степанова С.В. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17259.41 рублей, в т.ч.:    по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности - 11259.41 рублей,     по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Судом установлено, что 13.06.2019 между ПАО "Банк Уралсиб" и Степановым С.В. заключен кредитный договор № 4740-503/00367 на 914726,92 рублей сроком на 58 месяцев под 13,9% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив Степанову С.В. денежные средства в размере 914726,92 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий Предложения, при нарушении условий договора по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.01.2021 года ПАО "Банк Уралсиб" направил Степанову С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.ЗЗ Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчёту задолженности по договору №4740-503/00367 от 13 06.2019 г, представленному ПАО "Банк Уралсиб", задолженность Степанова С.В. по состоянию на 12.02.2021 года составляет 805941.03 рублей, в т.ч.: по кредиту - 755853.63 рублей; по процентам за пользование по 11.02.2021-45133,53 рублей (с 12.02 2021 г проценты не начисляются); неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3431.21 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1522.66 рублей.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора №4740-503/00367 от 13 06.2019 г и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений кредитного договора усматривается, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства УАЗ, PATRIOT; год выпуска - 2019; VIN - <...>; номер шасси – отсутствуют.

Согласно п.6.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении Заемщика. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО "Банк Уралсиб" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 17259,41 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Степанову С.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.

Взыскать со Степанову С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, имеющего паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова,8) сумму задолженности по кредитному договору №4740-503/00367 от 13 06.2019 г в размере 805 941 (восемьсот пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 03 копейки, в том числе: по кредиту – 755 853 рубля 63 копейки; по процентам за пользование – 45 133 рубля 53 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 431 рубль 21 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 522 рубля 66 копеек; а также уплаченная государственная пошлина в сумме 17 259 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание в пользу ПАО "Банк Уралсиб" на автомобиль УАЗ, PATRIOT; год выпуска - 2019; VIN - <...>; номер шасси – отсутствует. Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья -