Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1225/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» апреля 2015 года                                                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием заявителя Хлебниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/15 по заявлению Хлебниковой А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова А.В. обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ОСП Волжского района Самарской области было подано заявление о принятии к принудительному исполнению выданного мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со С.А.В. на содержание С.Н.А., поскольку имеется задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Ссылаясь на то, что данный отказ противоречит закону и нарушает ее права, заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Бутенко Т.Н. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Бутенко Т.Н. вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области.

В судебном заседании заявитель Хлебникова А.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района Самарской области Бутенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Хлебниковой А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава исполнителя субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алиментов с С.А.В. на содержание несовершеннолетней дочери С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хлебниковой А. В. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области М.Ю.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Хлебникова А.В. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с исковым заявлением к С.А.В. о взыскании задолженности по алиментам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного искового заявления, поскольку уже состоялось решение суда о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебниковой А.В. в ОСП Волжского района Самарской области было подано заявление о принятии к принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со С.А.В. на содержание С.Н.А. в пользу Хлебниковой А.В., выданного мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области, поскольку имеется задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно п. 2.3. "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) и других членов семьи (далее - исполнительные документы о взыскании алиментов) могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи (исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из материалов дела с С.А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения Хлебниковой А.В. с заявлением в ОСП Волжского района Самарской области о возбуждении исполнительного производства три года с достижения С.Н.А. 18-летнего возраста не истекли.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах заявление Хлебниковой А.В. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Хлебниковой А. В. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Бутенко Т.Н. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Бутенко Т.Н. вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей судебного участка № 132 Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        А.В. Бредихин