Приговор по делу № 1-77/2016 от 31.03.2016

Дело 1-77/2016                                     Копия        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года          п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Лихман Ю.Н.,

подсудимого Балаба А.В.,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балаба А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балаба А.В., в начале ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. (точная дата дознанием не установлена), находясь на участке местности, на 35 километре автодороги <адрес> в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан нашел сверток, в котором находились семнадцать патронов калибра 5,45 мм. (5.45x39) с трассирующей пулей, промышленного изготовления. Далее, Балаба А.В. осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения, перенес их в принадлежащий ему сарай, расположенный во дворе <адрес>. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ г. (точная дата и время дознанием не установлены), продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения, перенес указанные выше патроны по месту своего жительства, во двор <адрес> <адрес>, которые спрятал в огороде, данного двора, где незаконно хранил их. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ г. (более точное время и дата дознанием не установлены), Балаба А.В., с вышеуказанной целью, патроны в количестве 17 штук с огорода перенес и спрятал, зарыв в землю в огороде двора <адрес>, где незаконно хранил их. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ г. (более точное время и дата дознанием не установлены), Балаба А.В., с вышеуказанной целью, патроны в количестве 17 штук с огорода перенес и спрятал их под кирпичами в нежилом <адрес> <адрес>, где незаконно хранил их. Указанные патроны в количестве 17 штук ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия с нежилого <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Указанные патроны согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 17 штук, являются промежуточными патронами калибра 5,45 мм. (5,45x39) с трассирующей пулей, промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматы АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М), ручной пулемет РПК-74, РПК-74М и другие модели оружия под данный патрон). Представленные патроны для стрельбы пригодны.

Таким образом, Балаба А.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное ношение и хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый Балаба А.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Валеевой З.Х. также подтвердила согласие подсудимого Балаба А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении Балаба А.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Балаба А.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Балаба А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балаба А.В., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное ношение и хранение боеприпасов.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов, в связи с истечением сроков давности (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балаба А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Балаба А.В., согласно ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений в его деяниях.

Балаба А.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Балаба А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Балаба А.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Балаба А.В. положения ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Балаба А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания Балаба А.В. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балаба А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Балаба А.В. с подписки о невыезде заменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отстреленные патроны в количестве 17 штук, оставшиеся после исследования части патронов - гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в спецучреждение МВД Республики Башкортостан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Галикеев Р.М.