Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2016 ~ М-680/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

4 мая 2016 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием представителя истицы Ермохиной Т.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилиной <данные изъяты> к Санталову <данные изъяты> и Кистановой <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что на основании свидетельств о государственной регистрации права Санталова <данные изъяты> была собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря», каждый из которых общей площадью <данные изъяты>.м., категории земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ Санталова <данные изъяты> умерла, после её смерти осталось вышеуказанное имущество, состоящее их двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря» каждый из которых общей площадью <данные изъяты>. По закону наследниками первой очереди, являются дети умершей Кистанова <данные изъяты> и Санталов <данные изъяты>.

При жизни Санталова В.А. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное заместителем главы администрации Александровского сельской администрации Кинель-Черкасского района Самарской области в пользу внучки - Кистановой <данные изъяты>. На момент удостоверения завещания действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункт 10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" («поселковая, сельская администрация: совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия»). В настоящее время завещание от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет юридической силы.

Наследники – дети Санталовой на земельные участки не претендуют.

В течение установленного законом срока Кистанова (Кирилина) А.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на руках имела завещание от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, как наследник, Кирилина А.В. совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности она вступила во владение земельными участками, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, оплачивает налоги.

Истец просит признать за Кирилиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря», каждый из которых общей площадью 118000 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании представитель истца Ермохина Т.А. поддержала иск.

Ответчики Кистанова Е.А. и Санталов С.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в соответствии с которыми не возражают против удовлетворения, заявленных требований просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчиков и бабушка истицы Санталова В.А., после её смерти открылось наследство в том числе в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря», каждый из которых общей площадью <данные изъяты>., категории земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, с кадастровыми номерами №, №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети Санталовой В.А. – ответчики по делу Кистанова и Санталов, которые отказались от наследства, предоставив в судебном заседании соответствующие заявления. Из справки нотариуса видно, что наследственное дело после смерти Санталовой В.А. не заводилось.

При жизни Санталовой было составлено завещание не имя внучки Кистановой А.В., заверенное зам. главы администрации Александровкой сельской администрации. После заключения брака Кистановой А.В. присвоена фамилия Кирилина. Сведений о других наследниках не имеется. Родственные отношения между наследодателем Санталовой и сторонами по делу – истицей как внучкой и ответчиками как детьми подтверждены представленными истицей документами: свидетельствами о рождении, о браке.

Представитель истицы пояснила, что истица после смерти бабушки фактически приняла наследство, вступила во владение земельными участками, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, оплачивает налоги. Кроме того решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кирилиной было признано право собственности в порядке наследования после смерти Санталовой на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> <адрес>, решение вступило в законную силу.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают факт принятия истицей наследства после смерти бабушки Санталовой.

Право собственности после смерти Санталовой на земельные участки по адресу <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря» перешло к ее внучке Кирилиной А.В. в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кирилиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Санталовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «Красная Заря», площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №.

Признать за Кирилиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Санталовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>