Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-109/2019 (2-3750/2018;) ~ М-2694/2018 от 11.04.2018

№2-109/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                  31 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

истца Булашовой Н.П., ее представителя Нургалиева К.М.,

представителей ответчика ТСЖ «Контакт» - Колунина И.А., Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашовой Надежды Павловны к Товариществу собственников жилья «Контакт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального и физического вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Булашова Н.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Контакт» с требованиями о взыскании материального ущерба, компенсации морального и физического вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя тем, что проживает в квартире, в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживается ТСЖ «Контакт». Содержание в надлежащем состоянии придомовой территории данного дома, уборка указанной территории входит в обязанности ТСЖ «Контакт». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уборке территории, что послужило причиной получения истцом травмы. 08.12.2017 в 21 час 30 минут истец вышла из подъезда 4 <адрес>, поскользнулась и упала. Причиной падения стал большой участок наледи с бугром 6-10 см, который образовался давно и ни разу не был обработан какими-либо реагентами против наледи. В результате падения, истец получила двойной перелом головки плечевой кости левой руки со смещением, сильные ушибы груди, простуду. Впоследствии проходила медицинское лечение. Положительная динамика слабая, болевой синдром сохраняется. В результате необходимости длительного, регулярного приема сильных обезболивающих и других медицинских препаратов, назначаемых специалистами, у истца возникли проблемы с желудком. Из-за бессонных ночей, болей, переживаний пострадали нервная система, сердце, что проявляется в высоком давлении крови и сердцебиением. В связи с этим, истец вынуждена обращаться за консультациями и назначениями к гастроэнтерологу, неврологу, кардиологу. 26.12.2017 в ответе ТСЖ «Контакт» фактически признает вину в случившемся. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., материальный ущерб в размере 372 304,89 руб.

Истец, ее представитель в судебном заседании увеличили исковые требования, дополнительно просили взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения, в размере 48 300 руб.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования в части медицинских расходов в размере 20 758,89 руб., понесенных истцом, признали, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Также признают расходы на бензин в размере 1 476 руб., подтвержденные документально. Остальные исковые требования не признали, полагая, что в падении истца присутствует ее вина в невнимательности, упущенная выгода не доказана, услуги частного такси также не подтверждены, доказательств не представлено, санаторно-курортное лечение рекомендовано, но не осуществлено.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В силу ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда необходимо соблюдение совокупности условий: наличие морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

По правилам ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 Булашова Н.П. около подъезда № <адрес>, поскользнулась, упала на нарост льда, в результате падения на скользком участке придомовой территории истец получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого плечевого сустава: вколоченный перелом хирургической шейки лево плечевой кости с отрывом большого бугорка и его смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Истец была доставлена в ГБУЗ ОКБ №2 г.Тюмени, где Булашовой Н.П. оказана медицинская помощь: осмотр, рентгенография, гипсовая лонгета, р-контроль (стояние отломков прежнее), выданы рекомендации: лечение у травматолога с 08.12.2017, назначены медицинские препараты; находилась на амбулаторном лечении; с 27.02.2018 по 14.03.2018 проходила курс лечения в отделении восстановительного движения, что подтверждается представленными медицинскими документами, договорами на оказание платных медицинских услуг, товарными и кассовыми чеками, на общую сумму 20 758,89 руб. (медицинские услуги – 8 602 руб., медицинские препараты – 4 722,39 руб., большая одежда, фиксирующий бандаж для руки – 7 434,50 руб.).

Учитывая, что исковые требования истца в части расходов, по оказанию медицинской помощи, в размере 20 758,89 руб., ответчиком признаны, указанная сумма подлежит взысканию с ТСЖ «Контакт» в пользу Булашовой Н.П.

Для определения объема, характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, степени тяжести вреда, причиненного здоровью в связи с полученной травмой, степени утраты здоровья, определением суда 14.05.2018 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №182 от 27.12.2018, подготовленного экспертами ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Булашовой Н.П. на момент обращения за медицинской помощью 08.12.2017 в 23:09 в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» г.Тюмени, имела место закрытая тупая травма левого плечевого сустава: вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка и его смещением. Травма левого плечевого сустава причинена незадолго до поступления в ОКБ №2 вследствие сгибания и сдавливания по оси левой плечевой кости (конструкционная травма). Указанный механизм имеет место при падении Булашовой Н.П. с высоты собственного роста, из положения стоя на твердую поверхность с опорой на вытянутую либо согнутую в локтевом суставе левую руку, а именно в результате поскальзывания и падения.

Травма левого плечевого сустава причинила Булашовой Н.П. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В исходе указанной травмы у Булашовой Н.П. сформировался посттравматический артроз левого лучевого сустава 2 степени с развитием комбинированной (приводящей и ротационной) контрактуры, являющийся показанием для прохождения ею санаторно-курортного лечения.

Имеющиеся у Булашовой Н.П. признаки нейропатии правых срединного и локтевого нервов – умеренная дистальная нейропатия правого срединного нерва (синдром карпального канала), легкая локальная нейропатия правого локтевого нерва, без блока проведения (синдром кубитального канала) являются самостоятельными патологиями и с вышеуказанной травмой левого плечевого сустава в причинно-следственной связи не состоят.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья истцу, нуждаемости в реабилитации, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым доказательством, не установлено.

Управление многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Контакт», которое обеспечивает благоприятные и безопасные условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечение реализации решения вопросов пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что Булашова Н.П. упала около своего подъезда дома.

Представленные стороной ответчика грамоты, благодарственные письма по управлению и содержанию дома, не опровергают доводы истца.

Из показаний Вотинцева Д.С. установлено, что декабре 2017 года, вечером, около подъезда № <адрес>, видел истца, которая упала на наледь, оказал ей помощь, отвез в ОКБ №. У подъезда были ледяные шишки, наледь, ничем не обработаны, освещение мигало, ничего не было видно. Сам проживает в данном подъезде.

Согласно показаний Княжевой Н.В., является соседкой истца, медиком по образованию, после случившегося, оказывала Булашовой Н.П. помощь, ставила уколы, помогала в обслуживании. Сама ломала ногу, так же около подъезда, зимой на придомовой территории наледь, ледяные шишки, освещение плохое.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств об обстоятельствах причинения ей вреда 08.12.2017, месте и причине падения, что позволяет сделать вывод о том, что падение находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием жилого дома ответчиком ТСЖ «Контакт».

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. То есть, в случае если возникновение прав и обязанностей ставится в зависимость от добросовестности, то добросовестность предполагается, пока не доказано иное. В данном же случае, доказательств в опровержение доводов истца о получении им травмы при указанных ей обстоятельствах и в указанном месте ответчиком суду не предоставлено.

Доводы представителей ответчика о наличие вины потерпевшей в произошедшем, в судебном заседании не нашли свое подтверждение, вред причинен истцу в результате ненадлежащего содержания жилого дома, что включает в себя обеспечение благоприятных и безопасных условий для граждан. Причинение телесных повреждений истцу свидетельствует о непринятии ответчиком ТСЖ «Контакт» всех необходимых мер по своевременному предупреждению и надлежащему содержанию жилого дома. Доказательств отсутствия вины ТСЖ «Контакт» суду не представлено.

Таким образом, суд находит вину ответчика ТСЖ «Контакт» в причинении вреда истцу, установленной, и полагает, что истец вправе требовать с ответчика возмещения вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Право каждого на жизнь и здоровье, является неимущественным и охраняется законодательством (ст.150 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.7, 41 Конституции РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нарушение данного права действительно вызвало нравственные и физические страдания истца Булашовой Н.П., выразившиеся в переживании физической боли, дискомфорте, невозможности полноценно передвигаться в течение длительного времени, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда на ответчика ТСЖ «Контакт».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст.151 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень нравственных страданий истца, вызванных причинением телесных повреждений, подтвержденные заключением, тяжесть вреда, обстоятельства причинения вреда здоровью, последствия.

С учетом вышеизложенного, в целях разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены убытки по оплате стоимости бензина в размере 1 476 руб., подтвержденные документально, на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Контакт» в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, расходов на оплату услуг такси, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия убытков истец в материалы дела не представил, оплата частного такси не подтверждена, документов не представлено.

Требования о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения в размере 48 300 руб., удовлетворению не подлежат, учитывая, что истец санаторно-курортное лечение не получала, фактически расходы не понесены, что не лишает сторону обратился за взысканием данных расходов после их фактического оказания.

На основании ст.100 ГПК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (устная консультация), понесенные на основании квитанции № от 10.04.2018 на сумму 500 руб., размер которых суд определяет в сумме 500 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 1 167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Булашовой Надежды Павловны, удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Контакт» в пользу Булашовой Надежды Павловны компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., материальный ущерб в размере 22 234,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Контакт» в доход муниципального образования городской округ город Тюмени госпошлину в размере 1 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                     Кармацкая Я.В.

      Решение в окончательной форме составлено 06.02.2019.