Решение по делу № 2-1286/2013 ~ М-1191/2013 от 05.06.2013

Дело №-* РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саруевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к В*о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «*» (далее ОАО «*») обратилось в суд с иском к В*о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме * руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, установлено, что кредит выдан по<адрес>,50 % годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4782 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета и справке задолженность ответчика перед истцом составляет 75329,41 руб., а именно: просроченный основной долг 64084 руб., начисленные проценты 7906,52 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 3338,89 руб., несанкционированный перерасхо<адрес>,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № * от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75329,41 руб., расходы по оплате госпошлины 2459,88 руб.

Представитель истца ОАО «*» * действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик В*., в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика В*., поскольку он неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, одно из которых было получено ответчиком, согласно почтового уведомления. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В*. была подана анкета-заявление (оферта) в ОАО «*» для заключения соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 64084 руб. под * % годовых сроком на 18 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего который составляет 4701,36) 4780 рублей. Данная оферта была акцептирована ОАО «*» ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ответчику счета №* и перечисления суммы кредита в размере 64084 руб. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ОАО «*» и В*. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № * на получение кредита и открытия банковского счета. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, подписанной ответчиком, условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, справкой по потребительскому кредиту.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением №, Клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных штрафов, пеней, Клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. Погашение задолженности осуществляется путем бесспорного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней.

Согласно п. 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением №, Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.

Согласно п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением №, предусмотрено, что за нарушение графика погашения, банк взимает с клиента неустойку: за нарушение срока возврата основанного долга пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу штраф в размере 600 рублей.

Согласно п. 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением №, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

Однако В*в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.

Из расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет гашения основного долга, оплаты процентов, неустойки ответчиком платежи вообще не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № * от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75329,41 руб., из них сумма основного долга 64084 руб., проценты за пользование кредитом 7906,52 руб., неустойка 3338,89 руб., что подтверждается материалами дела. Суд проверив предоставленный истцом расчет данных сумм, приходит к выводы, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для снижения суммы неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом в течение длительного промежутка времени.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в пользу истца с В*подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № * от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75329,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2459,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В*в пользу Открытого акционерного общества «*» задолженность по соглашению о кредитовании № * от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 329 рублей 41 копейку, судебные расходы (госпошлину) 2 459 рублей 88 копеек, а всего 77 789 (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева