Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2015 ~ М-1858/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Подгорбунской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васиной О.В. к Васину Ю.Н. об установлении границ земельного участка,

установил:

Васина О.В. обратилась в суд с иском к Васину Ю.Н., в котором просит установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ, подготовленным МУП «<адрес> центр недвижимости».

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Васиным Ю.Н. был произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ей в натуре были выделены <данные изъяты> доли в указанном имуществе, а Васину Ю.Н. – <данные изъяты>. При этом участок площадью <данные изъяты> кв.м. оставлен в общем пользовании. В целях постановки вновь образованного после раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровый учет с уточненными границами она обратилась в МУП «<адрес> центр недвижимости» с заявкой о подготовке межевого плана. При выполнении кадастровых работ кадастровый инженер пришел к выводу о невозможности подготовки такого плана, так как в решении суда не описаны координаты выделяемого земельного участка, а сам земельный участок имеет иную конфигурацию, а не ту, которая указана в экспертном заключении о разделе земельного участка. В связи с этим ей были выданы схемы границ только двух земельных участков – земельного участка, выделенного в собственность ей, и земельного участка, оставленного в общем пользовании. Все смежные землепользователи подписали ей акт согласования границ, ответчик Васин Ю.Н. отказался согласовать ей границы этих участков, в связи с чем она не может предоставить необходимые для формирования межевого плана документы, так как границы земельных участков не прошли процедуру согласования. Тем самым нарушаются ее права как собственника выделенного ей в натуре земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Васина О.В. доводы искового заявления поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель истицы Брагина Е.А. просила иск удовлетворить, так как во внесудебном порядке истица лишена возможности поставить земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, на государственный кадастровый учет.

Ответчик Васин Ю.Н. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление орган кадастрового учета сообщает, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для объектов застройки, расположенном: <адрес>. Сведения о правообладателях на данный земельный участок в отсутствуют в ГКН. В соответствии с требованиями Закона о кадастре при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в орган кадастрового учета представляется межевой план, который должен быть оформлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке». Таким образом, для учета изменений земельного участка с кадастровым номером № необходимо обратиться в орган кадастрового учета с заявлением, предоставив соответствующие документы, предусмотренные ст. 22 Закона о кадастре. При внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с представленным каталогом координат пересечение указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик Васин Ю.Н. в полном объеме признал исковые требования Васиной О.В., признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований Васиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ раздела земельного участка, подготовленным МУП «<адрес> центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек со следующими значениями: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: двор в общем пользовании, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ раздела земельного участка, подготовленным МУП «<адрес> центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек со следующими значениями: <данные изъяты>

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья