Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2020 ~ М-277/2020 от 20.04.2020

    Дело № 2-391/2020

    УИД № 52RS0047-01-2020-000474-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

         г. Семенов Нижегородской области                                  11 июня 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №    <данные изъяты> (лимит кредитования).

Под кредитным договором понимаются в совокупности: Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), размещенные на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты; Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия); Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк» (далее - Стандартный договор), размещенный на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты, и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № к Кредитному договору), заключенные между кредитором и заемщиком.

В рамках кредитного договора заемщик присоединяется к вышеперечисленным документам, подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями договора (п.9, 14 Индивидуальных условий).

Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий Договора кредитор предоставил заемщику кредит в виде суммы кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - 36 (Тридцать шесть) месяцев с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 35,99 % годовых и иных платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита (приложение № к Кредитному договору). А также уведомил ответчика об индивидуальных условиях кредитования, предоставив последнему под роспись соответствующее уведомление.

Кредитор полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение №) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются. В связи с чем, банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы от ДД.ММ.ГГГГ Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность,

<данные изъяты>. – задолженность по процентам,

<данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности,

- <данные изъяты>. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту,

<данные изъяты>. - задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ. Извещения в адрес ответчика, а также исковой материал были направлены по всем известным суду адресам. Согласно почтового уведомления получила извещение о данном судебном заседании лично. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не заявила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (лимит кредитования).

Под кредитным договором понимаются в совокупности: Общие условия предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», размещенные на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты; Индивидуальные условия кредитного договора, Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк», размещенный на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты, и пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № к Кредитному договору), заключенные между кредитором и заемщиком.

Согласно условий указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в частности подписанных ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита (лимит кредитования) составил <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка – 35,99 % годовых, полная стоимость кредита – 38,459 %.

Согласно п.6 указанных Индивидуальных условий исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется заемщиком в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № к Кредитному договору), согласно которому погашение кредита производится ежемесячными платежами каждое 1 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение №) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк свои обязательства путем предоставления суммы кредита исполнил, что ответчиком не опровергается, равно как и факт заключения данного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, представленными в материалы дела.

Факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком также не оспорен.

Банк указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общем размере 92 183,85 руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности,

<данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту,

<данные изъяты> руб. - Задолженность по неустойке по просроченным процентам.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Порядок расчета задолженности, в том числе по процентам, неустойке ответчиком не оспорен.

При этом, согласно позиции ответчика ФИО1 заявленная банком задолженность к настоящему времени ею погашена в полном объеме.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности перед банком ответчиком в материалы дела не представлено, исключительно позиция ответчика в данной части не может быть признана достаточным доказательством в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ для освобождения от взыскания.

    Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком заключенного с истцом кредитного договора, что влечет взыскание заявленной кредитной задолженности, а также заявленных истцом затрат на оплату госпошлины. Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскаить с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.