Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2010 ~ М-2505/2010 от 31.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Пашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Топчий Т. Д Мокиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере 58465 рублей 34 копеек, а также государственную пошлину 1953 рублей 96 копеек, мотивировав свои требования тем, что Топчий Т.Д. является собственником <адрес>, на регистрационном учете Топчий Т.Д. не состоит, но состоит ее дочь Мокина А.В. В нарушение жилищного законодательства ответчики вносят оплату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок. В связи с этим, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58465 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия подтверждены) не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с поступлением от ответчиков денежных средств в размере 71801 руб. 95 коп., полностью погашающих сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины, последствия отказа от иска ей понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управляющей компании.

Ответчики Топчий Т.Д., Мокина А.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» отказ от иска.

Производство по делу № по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Топчий Т.Д., Мокиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.Г. Раицкий