Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2018 от 28.04.2018

Дело № 12-134/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ионец А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 8100 от 11 августа 2017 года, вынесенное начальником ОП № 2 УМВД России по г. Томску Шипицыным В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Томску Шипицына В.А. от 11 августа 2017 года Ионец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ионец А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, при этом указывает, что копию оспариваемого постановления не получал.

В судебное заседание Ионец А.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, не явился, об уважительных причинах неявки судью не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Моргунов Е.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Ионец А.В. постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ было вынесено 11 августа 2017 года. Копия постановления, содержащая разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Ионец А.В. в тот же день – 11 августа 2017 года, что подтверждается подписью Ионец А.В. в соответствующей графе «копию постановления получил …», при этом Ионец А.В. не оспаривает факт того, что он лично расписывался во всех документах. Из текста постановления усматривается, что порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, 11 августа 2017 года Ионец А.В. было достоверно известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, при этом Ионец А.В. не проявил должную осмотрительность при решение вопроса об обжаловании вынесенного в отношении него постановления до 28 апреля 2018 года, что расценивается судом как злоупотребление правом.

Доводы Ионец А.В. о не получении им копии постановления не нашли подтверждения в судебном заседании.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Ионец А.В. копии постановления должностного лица, то есть с 12 августа 2017 года, и данный срок стек 23 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, обжалуемое Ионец А.В. постановление от 11 августа 2017 года вступило в законную силу 23 августа 2017 года и было обращено к исполнению.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы Ионец А.В. в Ленинский районный суд г. Томска 28 апреля 2018 года, что следует из штампа регистрации входящей корреспонденции суда, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Ионец А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока на обжалование.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления не лишает заявителя права оспаривать его законность в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ионец А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОП № 2 УМВД России по г. Томску Шипицына В.А. от 11 августа 2017 года о назначении ему административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Ионец А.В. на постановление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Томску Шипицына В.А. от 11 августа 2017 года оставить без рассмотрения как поданную с пропуском срока обжалования.

Судья: Д.Ю. Мысливцев