Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 31.05.2013

Дело <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившей ордер №<данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне-техническое образование, семейное положение - холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2012г в лесополосе, расположенной в п. <данные изъяты> ФИО2 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал. Получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, крупный размер которой превышает 6 граммов. ФИО2 сложил марихуану в пачку из-под сигарет «Rothmans» и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. <данные изъяты> примерно в 21 час 40 минут ФИО2 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством у д. <данные изъяты> г. Воронежа, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре в присутствии двух понятых ФИО2, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого бокового кармана куртки, одетой на нем пачку из-под сигарет «Rothmans» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №<данные изъяты>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Согласно справке эксперта №<данные изъяты> на проведение исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества в высушенном состоянии.

<данные изъяты> года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, по месту жительства проживает с родителями, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронического заболевания) и его родственников. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, не работает, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в КУЗ ВО «ОНД» с <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> ФИО2 страдает <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном - судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, впервые совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого, принимая во внимание молодой трудоспособный возраст подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуану и пачку из-под сигарет «Rothmans», изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий