Решение по делу № 2-2167/2016 ~ М-2281/2016 от 25.10.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2016

                                                                                                Дело № 2 – 2167/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Хабибулиной В. Р.,

с участием: истца Лебедевой Я. С., ответчика Е. О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Е. А. В., третьего лица Куклина В. Н., помощника прокурора <адрес> Шевцовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Я. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Емельянова К. В., к Емельяновой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Емельянова А. В., о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец Лебедева Я. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Емельянова К. В., обратилась в суд с иском к Е. О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Емельянова А. В., о признании утратившим право на жилую площадь.

В обоснование исковых требований истец указала, что нанимателем квартиры являлся ее муж – Е. В. А., на основании договора социального найма № от дата. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын А., *** года рождения, и сын К., *** года рождения, а дата в квартире была зарегистрирована она, после чего Е. В. А. выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

дата Лебедев А. был снят с регистрационного учета из квартиры и зарегистрирован по месту жительства его матери по адресу: <адрес>.

дата Е. В. А. умер.

В настоящее время она с сыном К. постоянно проживает в спорной квартире, и они являются ее фактическими нанимателями.

Поскольку Е. А. в квартире не зарегистрирован, проживает в спорной квартире, и они являются ее фактическими нанимателями.

Поскольку Е. А. в квартире не зарегистрирован, проживает вместе с матерью в другой квартире и зарегистрирован там, то просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Лебедева Я. С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Е. К. В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Е. О. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Е. А. В. исковые требования признала, суду пояснила, что ребенок проживает с ней в квартире по адресу:                                 <адрес>.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен                     Куклин В. Н.

В судебном заседании третье лицо Куклин В. Н. исковые требования просил удовлетворить, суду пояснил, что Емельянов А. имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Березовского городского округа.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

                 Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора           <адрес> Шевцовой Е. А., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м., расположенную по адресу: <адрес>

Нанимателем квартиры являлся Е. В. А., что подтверждается договором социального найма № от дата (л. д. 12 - 14). В п. 3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын А., *** года рождения, и сын К., *** года рождения.

дата в квартире была зарегистрирована жена нанимателя Е. В. А. – Лебедева Я. С., что подтверждается справкой (л. д. 11).

дата Лебедев А. был снят с регистрационного учета из квартиры и зарегистрирован по месту жительства его матери по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 10, 42).

дата Е. В. А. умер (свидетельство о смерти л.д. 9).

В настоящее время истец Лебедева Я. С. с сыном К. постоянно проживает в спорной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая что Емельянов А. не проживает в спорной квартире, не пользуется ею, доказательств осуществления ему препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик суду не представил, проживает вместе с матерью в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом.

Руководствуясь положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади мать ребенка не проживает, право пользования спорной квартирой у нее отсутствует, суд полагает исковые требования о признании Емельянова А. В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Я. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Емельянова К. В. к Емельяновой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Емельянова А. В. о признании утратившим право на жилую площадь – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего А. В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Емельянова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п                             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                            Е. В. Бажева

***

***

***

***

***