Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7026/2011 от 02.09.2011

Дело №2-7026/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                                               Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Кунцеву А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"истец" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентам в общей сумме 141605,45 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3703,98 руб. (с учетом уточненных требований).

В обоснование своих требований истец указал, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кунцеву А.А. на неотложные нужды выдан кредит на сумму 125000 рублей из расчета 20% годовых. Кредит подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно равными долями. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 141605,45 рублей.

Представитель "истец" в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик: Кунцев А.А. судом извещался надлежащим образом.

         В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кунцевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кунцева А.А. перед банком составляет 141605,45 руб., в том числе: просроченная ссуда 107187,64 руб., просроченные проценты на сумму займа 16442,70 руб. (л.д. 38-39). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих названное обстоятельство.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Таким образом, анализируя названные нормы права и представленные истцом суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности в общей сумме 141605,45 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3703,98 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Кунцева А.А. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в сумме 141605,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3703,98 руб., а всего 145309 (сто сорок пять тысяч триста девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                          С.К. Сорокина