Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2014 ~ М-345/2014 от 02.09.2014

Дело №2-387/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанка (открытое акционерное общество) к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее – Банк), обратился в Очерский районный суд с иском к Дьяконову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дьяконов А. В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя Дьяконова А.В. была выдана банковская карта №, полученная им ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к договору, а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок - окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик Дьяконов А.В. принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора Дьяконов А.В. ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, мер к погашению просроченной задолженности не принимает. На требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не реагирует, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения, в связи с чем суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дьяконов А.В. в судебное заседание не явился, ему были направлены судебные повестки заказными почтовыми отправлениями по адресу указанному в заявлении, который является адресом регистрации ответчика, что подтверждается справкой ОУФМС по <адрес> в <адрес>. Судебные повестки возвращены суду оператором связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 N 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав. Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Дьяконов А.В. реализовал принадлежащее ему право по своему усмотрению. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку не представлены сведения о причинах неявки последнего (ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 452, 809, 810, 819 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ, в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Дьяконов А. В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя Дьяконова А.В. оформлена банковская карта №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21).

По условиям кредитного договора, Дьяконов А.В обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д.17).

Дьяконов А.В. договорные обязательства не выполняет, в связи с чем на момент обращения с иском у него образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4).

В связи с нарушением Дьяконовым А.В. сроков оплаты очередных платежей, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес Дьяконова А.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.5-15), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, ответ на требование в банк не поступил.

Суд признаёт заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается банк, подтверждены представленными документами. Заемщик их не опроверг, своих возражений и доказательств не представил.

В соответствии со ст.ст.88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова А. В. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дьяконова А. В. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанка (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очёрский районный суд Пермского края.

Судья А.В. Троянов