Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2012 (2-6677/2011;) ~ М-6274/2011 от 19.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/12 по иску Леонтьева Евгения Александровича к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и УТС,

установил:

Леонтьев Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОАО СК «РОСНО» был заключен Полис (договор) добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма по Договору страхования составляет 1 300 000,00 рублей. Страховая премия по Договору составила 60 122,09 рублей, и была оплачена Истцом в полном объеме. Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по Договору страхования является Страхователь - Леонтьев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с ТС Истца происходит страховое событие - дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате данного дорожно - транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения, тем самым вызвав у Истца имущественные потери. Истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования. Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 498 183.00 рублей.

Истец не согласен с размером произведенной выплатой страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Леонтьева Евгения Александровича: сумму страхового возмещения в размере 468 297,60 рублей: сумму по оплате услуг за составление заключения в размере 6 000,00 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления и сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 943,00 рублей. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ОАОСК «Альянс» в пользу Леонтьева Евгения Александровича: сумму страхового возмещения в размере 456957 рублей 50 коп.; сумму по оплате услуг за составление заключения в размере 6 000,00 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления и сумму по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 943,00 рублей.

Представитель истца по доверенности от 17.02.2011г. Клюева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Пименова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, свои возражения представила в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 8) и паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д.7), истец является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым Е.А. (страхователем) и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), составленной ИДПС полка ДПС УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в результате данного дорожно - транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения ( л.д.13).

ОАО СК «Росно» (после переименования ООО СК «Альянс») признало указанный случай страховым и произвела выплату истцу, в размере 498183 рублей 00 копеек, что не оспаривалось сторонами.

Как усматривается из материалов дела, истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертизу ООО «НМЦ «Рейтинг». Согласно экспертному заключению № 11/К-3405 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 904080 рублей 60 копеек (л.д. 15- 25).

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение которой было поручено ООО «Самара Эксперт-Центр». Согласно экспертному заключению № 155 от 14.02.2012г. (л.д. 116-127) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 63 (б) Правил ОСАГО, исходя из средних сложившихся в Самарском регионе цен, на момент ДТП без учета износа составляет 879090 рублей 50 копеек, с учетом износа 861990 рублей 78 копеек (л.д. 123). Размер утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 76 050 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Самара Эксперт-Центр», поскольку квалификация проводившего его эксперта подтверждена документально (л.д. 124-125), сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение непротиворечиво и логично, содержит обоснование выводов и стоимостных показателей.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить экспертное заключение № 155, выполненное ООО «Самара Эксперт-Центр».

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность дополнительно выплатить страховое возмещение, соответствующее стоимостивосстановительного ремонта автомобиля истца, в размере разницы между данными оценки и фактически выплаченной суммой, что составляет 380 907 рублей 50 копеек (879090 рублей 50 копеек - 498183 рублей 00 копеек).

Истец ставит вопрос о взыскании в качестве страхового возмещения величины утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля. Согласно заключению №155 ООО «Самара Эксперт-Центр», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца вследствие его повреждений составила 76 050 рублей. Ответчиком произведенная оценка не оспаривается. У суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету.

Условие Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Альянс» о не включении в состав страхового возмещения величины утраты товарной стоимости не подлежит применению, т.к. противоречит правовой природе договора имущественного страхования и не соответствует императивным требованиям п.1 ст.929 ГК РФ, согласно которому обязанностью страховщика является возмещение страхователю убытков в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости транспортного средства вследствие его повреждения является составной частью убытков страхователя (реального ущерба). Общий размер убытков по рассматриваемому страховому случаю не превышает страховой суммы по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля – 76 050 рублей– правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6000 рублей.

Расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 7000 рублей соответственно, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

В силу ст.98 ГПК, поскольку истцом была уплачена госпошлина, она подлежит возврату пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7829 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 560 рублей, поскольку указанная доверенность носит общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьева Евгения Александровича к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и УТС удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу Леонтьева Евгения Александровича страховое возмещение в размере 380 907 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 76 050 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 829 рублей 58 копеек, а всего взыскать - 477 787 рублей 08 копеек.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 113 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012г года.

Судья М.А. Наточеева