Определение по делу № 2-106/2014 (2-4736/2013;) ~ М-4050/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-106/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Бондаренко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Бондаренко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.

В судебные заседания 14.01.2014 и 03.02.2014 представитель истца ОАО «Жилкомплекс» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Жилкомплекс» к Бондаренко Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Разъяснить ОАО «Жилкомплекс», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Судья: