Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2014 ~ М-2115/2014 от 21.08.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 14 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Черновой Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 85 коп. под 25,90 % годовых. Согласно указанного кредитного договора заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Данное обязательство Чернова Н.П. нарушила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черновой Н.П. составила <данные изъяты> рублей 63 коп., из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Н.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил Черновой Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 85 коп. под 25,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.3.1 данного договора, и п. 3.2.1 Условий кредитования физических лиц Чернова Н.П. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно сведениям банка Чернова Н.П. вносила платежи несвоевременно, что привело к образованию просрочки по основному долгу, образованию просрочки по процентам. В 2013 году последний платеж был произведен 19 июля.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> руб. 85 коп. (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. 95 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей 90 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 65 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 92 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 73 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 13 коп., из расчета: <данные изъяты> руб. 89 коп. (пеня на сумму задолженности по процентам за указанный период) + <данные изъяты> руб. 24 коп. (пеня на сумму задолженности по основному долгу за указанный период). Оплачено <данные изъяты> руб. 13 коп., задолженность составила: <данные изъяты> руб. 00 коп. Расчет неустойки по просроченному основному долгу:С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец воспользовался правом закрепленным в п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц и уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что указанная мера ответственности по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также размер убытков, период неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению и подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей 63 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 90 коп., проценты – <данные изъяты> рублей 73 коп., неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 14 коп., определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. 63 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черновой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 73 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черновой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев