Решение по делу № 2-2258/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата обезличена

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Серапина А.А.,

при секретаре                    З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукин к АСКПК «Народный кредит» о признании договора займа недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Лукин обратился в суд с иском к АСКПК «Народный кредит» о признании договора займа недействительным в части, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком Астраханским Сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик предоставил истцу заем в сумме <сумма> рублей на срок 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование займом в размере 22% годовых. Считает, что пункт 4.1.2 договора займа не соответствует положениям действующего законодательства. Согласно данному пункту договора в случае недостаточности поступившей суммы для погашения всей имеющейся у Заемщика задолженности по займу, денежные средства направляются на его погашение в следующем порядке и последовательности: погашении сумм неустойки, начисленных на несвоевременный возврат займа и или неуплату компенсации за его использование; погашение задолженности по компенсационным выплатам за пользование займом; погашение задолженности по предоставленному займу. Полагает, что взыскание кредитором в первую очередь неустойки затрудняет исполнение должником основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Считает, что неустойка подлежит погашению после процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.

Просит суд признать недействительным в виду ничтожности п.4.1.2. договора займа № от дата обезличенаг.

В судебном заседании истец Лукин не присутствовал, его представитель по доверенности А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец прекратил выплаты по договору займа в 2013, в случае если в настоящее время истец начнет выплачивать задолженность, вся сумма пойдет в погашение неустойки, что приведет к увеличению суммы займа.

Представитель ответчика АСКПК «Народный кредит», действующая по доверенности Ю. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что денежные средства по договору займа истцом получены. Обязательства по возврату долга истцом выполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. На момент рассмотрения данного иска сумма задолженности истцом перед Кооперативом не погашена. Считает, что с условиями договора займа Л. согласился и договор заключил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата обезличена N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата обезличена между АСКПК «Народный кредит» и членом кооператива Лукин заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил Заемщику денежные средства в сумме <сумма> рублей на срок 12 месяцев с уплатой компенсационных выплат за пользование займом 22% годовых.

В обеспечение договора займа, были заключены договор поручительства № от дата обезличена, договор залога недвижимого имущества. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????m&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????

Денежные средства по договору займа истцом получены, обязательства по возврату долга истцом выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела установлено, что истец Лукин является членом АСКПК «Народный кредит» с дата обезличена.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по договору займа начала образовываться с дата обезличена года в связи с непогашенной в срок суммы задолженности, что не оспаривалось стороной истца.

Как следует из пояснений представителя ответчика, задолженность истца перед ответчиком составляет сумму в размере <сумма> руб. Последний платеж по договору произведен истцом дата обезличена.

Согласно пояснениям, данным представителем истца в ходе рассмотрения дела, несвоевременное погашением истцом суммы задолженности происходило в связи с материальными трудностями.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора займа № от дата обезличенаг. в случае недостаточности поступившей суммы для погашения всей имеющейся у Заемщика задолженности по займу, направить денежные средства на его погашение в следующем порядке и последовательности:

б)    погашении сумм неустойки, начисленных на несвоевременный возврат займа и \или неуплату компенсации за его использование;

в)    погашение задолженности по компенсационным выплатам за пользование займом;

г)    погашение задолженности по предоставленному займу.

С условиями договора займа Лукин согласился и договор заключил, не оспаривал его.

Кроме того, при исполнении истцом своих обязательств по договору займа и при внесении соответствующих платежей в счет возврата суммы займа, Лукин в адрес ответчика были написаны заявления о распределении денежных средств: заявление от дата обезличена, согласно которому истец просит принять от него денежные средства в сумме <сумма> рублей в качестве пени, а также заявление от дата обезличена, согласно которому Лукин также просит распределить денежные средства в общей сумме <сумма> рублей в следующем порядке: неустойка за неуплату основного долга <сумма> рублей, компенсационные выплаты за пользование займом <сумма> рубля, неустойка за неуплату компенсационных выплат <сумма> рублей, основной долг <сумма> рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, распределение АСКПК «Народный кредит» пунктом 4.1.2 заключенного договора займа денежных средств не противоречит закону – ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству и распределение денежных средств по соглашению сторон, и заключенному договору займа, условиями которого предусмотрена возможность заимодавцу, в случае недостаточности поступившей суммы платежа, распределить очередность погашения задолженности.

Из условий договора займа следует, что такое соглашение между заемщиком и заимодавцем о распределении денежных средств в случае недостаточности поступившей суммы платежа достигнуто, изложено в договоре, который подписан сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Лукин добровольно было принято решение о заключении договора займа на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, давая оценку совокупности исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные Лукин требования о признании договора займа недействительным в части, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░░░░░