Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-1638/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                  29 июня 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

с участием истца Солопенкова В.Е.,

представителя ответчика Кудряшевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солопенкова В.Е. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, администрации г. Томска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Солопенков В.Е. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов на счетах ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее – ОАО «Томскпромстройбанк»). Он является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал о смерти отца и об открывшемся наследстве. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, получил отказ, так как пропустил срок. На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес>.

Определением суда от 09.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Томска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что при жизни отца они длительное время не общались, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками. Отец сам не хотел с ним общаться, общались только в присутствии бабушки, после ее смерти они совсем перестали общаться. О смерти отца и об открывшемся наследстве он узнал по истечении 6 месяцев после его смерти. Документы на квартиру и денежные вклады передали родственники, от которых он и узнал о смерти отца.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствия иных наследников после смерти наследодателя.

Представитель ответчика администрации г. Томска Кудряшева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в судебном заседании. Суть доводов сводится к тому, что причина пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, не является уважительной. На основании изложенного представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ОАО «Сбербанк России», ОАО «Томскпромстройбанк», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель третьего лица ОАО «Томскпромстройбанк» Виецкая Р.Н. представила отзыв на исковое заявление, указав, что на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Советском филиале ОАО «Томскпромстройбанк» открыто два вклада. Завещательные распоряжения в отношении указанных вкладов не оформлялись.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика администрации г. Томска, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Солопенкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО13 и ФИО18.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО13 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов на счетах ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Томскпромстройбанк».

Указанное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортным столом ООО «...», свидетельством о государственной регистрации права №, согласно которым собственником жилого помещения по адресу: г<адрес>, является ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договорами вклада «Срочный 370 дней» от ДД.ММ.ГГГГ и «Срочный 181 день» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО13, выписками из лицевых счетов подтверждается, что на имя ФИО13 открыты два вклада, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп.

Согласно договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО13 открыт вклад до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства Солопенковым В.Е. истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратился по истечении срока для принятия наследства.

По мнению суда, пропуск срока для принятия наследства истцом был вызван объективными причинами. Как следует из объяснений истца, в установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства он с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о смерти отца и об открывшемся наследстве по причине того, что длительное время не общался с отцом, так как последний злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно ответа нотариуса ... от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось, заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались, иных заявлений или сведений в связи с этим не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что истец Солопенков В.Е. не общался со своим отцом ФИО13, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, вел себя агрессивно в отношении сына, при этом умерший, никогда инициативу в общении с сыном не проявлял, общаться с сыном не хотел.

Доводы представителей ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области, администрации г.Томска о том, что истцом не представлено доказательств уважительных причин его не обращения своевременно с заявлением о вступлении в наследство суд находит несостоятельными.

Суд также отклоняет довод представителя Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области о том, что истец должен был представить доказательства отсутствия других наследников по закону после смерти наследодателя, поскольку положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать сведения о наличии других наследников.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд находит соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Солопенкова В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░»), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░