Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3862/2022 ~ М-4224/2022 от 14.09.2022

Дело № 2а-3862/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-007724-12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              10 октября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Яновской Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Яновской И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что Яновская И.Г. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и является плательщиком транспортного налога.

Яновская И.Г. имела в собственности следующий объект налогообложения: автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Яновской И.Г. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 10301 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 14.03.2019.

Мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска 19.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Яновской И.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2943 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 43,01 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства с Яновской И.Г. удержана сумма транспортного налога 500 руб. и перечислена административному истцу.

До настоящего времени Яновская И.Г. задолженность по уплате транспортного налога в полном объеме не погасила.

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области просит взыскать с Яновской И.Г. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2443 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 43,01 руб., а всего 2486,01 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Яновская И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска. Указала, что 16.03.2016 автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был арестован и изъят у неё для погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк».

Автомобиль в её собственности не находился на момент выставления налоговым органом требования о погашении транспортного налога за 2017 год. Ссылается на пропуск срока подачи заявления о взыскании транспортного налога.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за Яновской И.Г. до 01.12.2017 был зарегистрирован автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из статьи 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет суммы транспортного налога произведен в соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007.

Статьей 409 Налогового кодекса РФ установлен порядок и сроки уплаты налога. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается списками заказных отправлений с документами на уплату налогов.

Уведомление административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени № 10301 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 14.03.2019.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по транспортному налогу не погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент направления Яновской И.Г. требования и подачи заявления о вынесении судебного приказа) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Задолженность по налогам и пени взыскивалась с Яновской И.Г. судебным приказом.

Выданный 19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ о взыскании транспортного налога, пени был отменен 29.07.2022.

Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с настоящим административным иском в срок, предусмотренный законом.

Вопреки доводам Яновской И.Г. срок подачи заявления о взыскании транспортного налога не пропущен административным истцом. Поскольку сумма транспортного налога не превысила 3000 рублей, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. В требовании № 10301 был установлен срок уплаты транспортного налога до 14.03.2019. Таким образом, административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок до 14.09.2022. При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Яновской И.Г. недоимки по транспортному налогу за 2017 год было подано мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска в апреле 2022 года, то есть в срок установленный законом.

Суд находит заслуживающим внимания довод Яновской     И.Г. об изъятии у неё в 2016 году транспортного средства в рамках возбужденного в отношении неё исполнительного производства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938), действовавшего до 01.01.2021, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Системное толкование норм права, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 и в Налоговом кодексе РФ, позволяет сделать вывод, что плательщиками транспортного налога могут быть только собственники зарегистрированных транспортных средств, поскольку за иными лицами транспортные средства не регистрируются.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежавший Яновской И.Г. и являющийся объектом налогообложения по данному спору, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 21.12.2015 в отношении должника Яновской И.Г., судебным приставом-исполнителем 04.10.2016 был передан в собственность взыскателя ООО «Сетелем Банк» по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.

В случае оставления взыскателем за собой имущества, на которое обращается взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан не только оформить документы, но и обеспечить фактическое поступление названного имущества во владение взыскателя.

С момента передачи автомобиля по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга у ООО «Сетелем Банк» возникло право собственности на это транспортное средство.

В силу действующего нормативно-правового регулирования возникновение права собственности на автомобиль не связывается с фактом его регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В связи с этим с момента передачи автомобиля взыскателю Яновская И.Г. перестала быть собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения по данному спору.

То обстоятельство, что автомобиль до 01.12.2017 значился зарегистрированным за Яновской И.Г. в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, не может являться основанием для возложения на неё обязанности по уплате транспортного налога. Снятие транспортного средства с учета в связи с обращением на него взыскания зависело не от воли ответчицы, а от действий иных лиц.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938, ответчица, в связи с отсутствием у неё свидетельства о регистрации транспортного средства, была лишена возможности производить какие-либо регистрационные действия в отношении объекта налогообложения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 2443 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 29.01.2019 ░ ░░░░░ 43,01 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.10.2022