Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1601/2019 ~ М-1092/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 г.                                 г. Ульяновск

                                    Дело № 2а-1601/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ООО «Контракт плюс» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 22.02.2013 № 38522/19/73040-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 030863086 от 14.02.2013, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-9442/12, до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению ООО «Контракт плюс» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Хасанову И.Д. о признании незаконным постановления, указывая, что и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Хасанов И.Д. вынес постановление от 15.02.2019 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 31947/13/40/73 (в настоящее время номер исполнительного производства – 38522/19/73040-ИП). В связи с возобновлением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ 4 в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявления, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,

определил:

принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о приостановлении исполнительного производства от 22.02.2013 № 38522/19/74030-ИП.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» о приостановлении исполнительного производства от 22.02.2013 № 38522/19/74030-ИП прекратить в связи с отказом административного истца от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                         Т.Н. Давыдова