Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2018 ~ М-902/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-980/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Торокулову Уланбеку Талайбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Торокулову У.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 июня 2017 года ответчик, управляя велосипедом Стелс Навигатор 350, следуя по адресу: …, двор, нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу движущемуся справа транспортному средству Тойота Рав4, государственный регистрационный знак …, в результате чего произошло дородно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате ДТП собственнику автомобиля Тойта Рав 4, государственный регистрационный знак …, Н.Е. причинен материальный ущерб. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (договор страхования №…, вид полиса – Каско). В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, согласно страховому акту, истцом СТОА ООО «ТЦ Сокольники Сервис» за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 54957,95 рублей. В момент ДТП ответчик управлял велосипедом, соответственно полиса обязательно страхования гражданской ответственности автовладельцев не имел. На основании изложенного, истец суд взыскать с ответчика Торокулова У.Т. в пользу САО «ВСК» сумму в размере 54957,95 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 1848,74 рубля.

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Торокулов У.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст.165.1ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017 года в 10.55 часов у дома … произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак … под управлением Н.Е. и велосипеда Стелс Навигатор 350 под управлением Торокулова У.Т..

ДТП произошло по вине Торокулова У.Т., нарушившего п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2017года.

Гражданская ответственность Торокулова У.Т. на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный знак … был застрахован по договору страхования транспортных средств №… в САО «ВСК» по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая сумма -1816500 рублей, страховая премия – 52859,81 рубль, форма страхового возмещения – ремонт на СТОА.

Объем и характер повреждений автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак …был зафиксирован в акте осмотра транспортного средства от 28 июня 2017 года.

Согласно заказу-наряду 591093 от 02 августа 2017 года, счету №102441/JS от 02 августа 2017 года, счету-фактуре №0802073 от 02 августа 2017 года и акту №0802073 от 02 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак …, проведенного ООО «…» составила 54957,95 рублей. Указанная сумма перечислена на счет СТОА, что подтверждается платежным поручением №97321 от 17 августа 2017 года.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, велосипед представляет собой транспортное средство. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате ДТП от 23 июня 2017 года лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия Торокулове У.Т., который несет ответственность, как владелец средства повышенной опасности. В силу того, что автогражданская ответственность ответчика не застрахована, он должен самостоятельно отвечать за ущерб, причиненный в результате ДТП, по фактически понесенным расходам.

При определении размера материального ущерба, суд исходит из представленных истцом заказа-наряда 591093 от 02 августа 2017 года, счета №102441/JS от 02 августа 2017 года, счета-фактуры №0802073 от 02 августа 2017 года и акта №0802073 от 02 августа 2017 года. При этом ответчиком, в опровержение размера указанного истцом ущерба, никаких доказательств представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере 54957,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Торокулова У.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1848,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54957,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1848,74 ░░░░░, ░ ░░░░░ 56806,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/