Решение по делу № 1-140/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Любытино Новгородской области                                   27 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Новгородской области Ленихина А.А.,

подсудимого Ермохина ФИО13 и его защитника адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданного 05 марта 2018 года и ордер № 148725 от 02 марта 2020 года,

подсудимого Карасева ФИО14 и его защитника адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116407 от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермохина ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении, которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карасева ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении, которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Ермохина ФИО13 и Карасева ФИО14 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Ермохин ФИО13 и Карасев ФИО14 10 января 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО21

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ермохин ФИО13 с Карсевым ФИО14 в вышеуказанный период времени, подошли к гаражу, принадлежащему ФИО21 стоящему возле дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, через проем в стене гаража, незаконно проникли внутрь указанного гаража, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО21 два чугунных котла емкостью 70 литров каждый, стоимостью 2000 рублей за 1 котел, на общую сумму 4000 рублей.

После чего Ермохин ФИО13 и Карасев ФИО14 с похищенным имуществом покинули место происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимые Ермохин ФИО13 и Карасев ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали.

Ермохин ФИО13 в судебном заседании показал, что 10 января 2020 года проходя мимо шлакоблочного гаража, расположенного недалеко от дома <адрес> они решили с Карасевым совершить кражу какого-нибудь имущества из данного гаража. Кражу решили совершить, так как постоянного источника дохода ни у него, ни у Карасева нет, а им хотелось выпить. Они, вдвоем подошли к задней стенке указанного гаража, там была трещина в стене и частично она была обрушена. Посмотрев вовнутрь гаража, увидели там чугунные котлы, которые стояли у стенки, в гараж не заходили. Решили похитить эти котлы. Из гаража они вытащили на улицу по котлу. Котлы были чугунные. На следующий день он пошел к ФИО32 и предложил тому приобрести от него чугунный котел. Деньги они с Карасевым потратили на спиртное.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Ермохина ФИО13 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 06.02.2020 года, согласно которым, 10 января 2020 года, проходя мимо гаража, расположенного недалеко от дома <адрес> он предложил Карасеву, совершить кражу какого-нибудь имущества из него. Карасев согласился на кражу. Времени было около 19 часов 00 минут. Кражу решили совершить, так как денег у них не было, но им хотелось выпить. Они, вдвоем подошли к боковой стенке указанного гаража, ближе к задней стенке имелась трещина в стене и частично стена была обрушена. Внутри гаража, они увидели чугунные котлы. Решили их и похитить. Через проем в стене они решили проникнуть внутрь гаража. По очереди проникли в гараж, откуда на улицу, так же, по очереди вытащили по одному котлу. Котлы были чугунные по 70 литров каждый. Далее котлы оттащили к дому Карасева. В гараже они пробыли не больше 30 минут. На следующий день он пошел к ФИО32 и сдал тому котел, вырученные деньги они с Карасевым потратили на спиртное. Спустя несколько дней Карасев также сдал похищенный котел. Деньги также потратили. (том 1 л.д.79-81)

В судебном заседании подсудимый Ермохин ФИО13. оглашенные показания подтвердил.

Карасев ФИО14 суду показал, что в начале января 2020 года у него проживал Ермохин ФИО13 они длительное время употребляли спиртные напитки. 10 января 2020 года, около 19 часов 00 минут, проходя мимо шлакоблочного гаража, расположенного недалеко от дома <адрес>, они решили совершить кражу какого-нибудь имущества, из данного гаража. Он согласился на кражу. Кражу решили совершить, так как постоянного источника дохода у них нет, а им хотелось выпить. Они, подошли к задней стенке указанного гаража, где была трещина, и стенка частично была обрушена. Посмотрев вовнутрь гаража, увидели там котлы. Решили их похитить. Через проем в стене они вытащили по котлу на улицу. Котлы были чугунные по 70 литров каждый. Далее котлы оттащили к его дому. На следующий день Ермохин пошел к ФИО32 и продал тому один из похищенных котлов. Деньги они потратили на спиртное. Спустя несколько дней он также сдал похищенный котел. Деньги они пропили.

    Кроме признания вины подсудимыми, их вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО21 оглашёнными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё имеется гараж, расположенный недалеко от её дома <адрес>. Гараж шлакоблочный, имеет ворота, закрытые на навесной замок. В гараже хранится различная хозяйственная утварь, в том числе там хранила котлы чугунные. Данные котлы были у неё с предыдущего места жительства, точнее с бани. Документов на гараж нет. Постоянно в гараж она не ходит. Последний раз была в начале января 2020 года. В гараже все было на месте, единственное, что одна стенка гаража имела трещины (немного обрушилась), от старости. 20 января 2020 года, она около 12 часов проходила мимо данного гаража и увидела, что стенка разрушена, и из гаража пропали чугунные котлы. Ворота и навесной замок повреждений не имели. О данном факте ею было сообщено в полицию и в последующем написано заявление. Котлы были емкостью 70 литров, каждый, в хорошем состоянии, не ржавые имели по два отверстия для того, чтобы можно было их подвесить (том 1 л.д.37-38);

    - показаниями свидетеля ФИО32 от 01 февраля 2020 года, оглашёнными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу <адрес> Он приобретает металлолом для себя. Часть металлолома сдает в пункты приема, а часть оставляет себе, для использования в личных целях. В десятых числах января 2020 года, он находился у себя дома и занимался домашними делами. В утреннее время, до 12 часов, к нему пришел Ермохин ФИО13. У того с собой был чугунный котел. Ермохин предложил приобрести от него данный котел, так же тот сказал, что это его котел, который он не использует в личных целях. Ему известно, что у матери Ермохина ФИО13 имеется дом и своя баня. Он подумал, что, так как котел имел значительное количество накипи, он им стал не нужен, и согласился приобрести котел от Ермохина. За данный котел он заплатил около 200 рублей. На следующий день, к нему пришел Карасев и принес котел чугунный. Карасев сказал, что котел его и ранее он им пользовался, пока была баня, но так как баня у него развалилась. Котел ему не нужен и он хочет его сдать, так как хочет выпить, а денег у него нет. Он согласился приобрести от него котел и заплатил за него около 200 рублей. О том, что данные котлы были ворованные он узнал от сотрудников полиции, которым их выдал добровольно (том 1 л.д.43-44).

- сообщением о происшествии зарегистрированное в журнале КУСП № № от 20.01.2020 года, согласно которому ФИО21 сообщила о том, что 20.01.2020 года около 12 часов 00 минут она обнаружила, что принадлежащий ей гараж сломан и из него похищены 2 чугунных котла объемом 70 литров каждый. (Том 1 л.д.4)

- заявлением потерпевшей ФИО21 зарегистрированным в журнале КУСП № № от 20.01.2020 года, согласно которому она просит принять меры к установлению и привлечению к установленной законодательством ответственности лицо, совершившее кражу 2-х чугунных котлов из гаража, расположенного рядом с домом <адрес> (Том 1 л.д.5)

- протоколом явки с повинной Ермохина ФИО13 зарегистрированным в журнале КУСП № № от 20.01.2020 года, согласно которому он добровольно рассказал о совершенной краже чугунных котлов совместно с Карасевым ФИО14 из гаража возле дома <адрес>, 10.01.2020 года. (Том 1 л.д.12-13)

- протоколом явки с повинной Карасева ФИО14 зарегистрированным в журнале КУСП № № от 20.01.2020 года, согласно которому он добровольно рассказал о совершенной краже чугунных котлов совместно с Ермохиным ФИО13. из гаража расположенного рядом с <адрес>, 10.01.2020 года (том 1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.01.2020 года, согласно которому с участием ФИО21 был осмотрен гараж, расположенный вблизи с <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено что часть стены гаража обрушена и из него пропали 2 чугунных кола емкостью 70 литров каждый (том 1 л.д.6-9);

- протоколом выемки от 20.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому, на территории <адрес> у ФИО32 изъято два чугунных котла емкостью 70 литров (том 1 л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: два чугунных котла, емкостью 70 литров каждый (том 1 л.д.31-32);

- протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25.01.2020 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены: два чугунных котла емкостью 70 литров каждый (том 1 л.д.33);

- заключением эксперта № ЭЛ-006 от 23.01.2020 года, согласно которому произведена оценка похищенного имущества, а именно: чугунные котлы емкостью 70 литров каждый стоимостью 2000 рублей за 1 котел, на общую сумму 4000 рублей (том 1 л.д.26-28);

    - распиской ФИО21 от 03.02.2020, согласно которой ей возвращены: два чугунных котла емкостью 70 литров каждый котел. Претензий не имеет. От исковых требований отказывается (том 1 л.д.42).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд находит, что вина Ермохина ФИО13 и Карасева ФИО14 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище нашла своё подтверждение в судебном заседании, доказана, в том числе, показаниями самих подсудимых, потерпевшей, свидетелем, письменными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение оглашённые показания потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку имущество потерпевшей было похищено из гаража, который использовался для хранения имущества, был закрыт на запорное устройство, подсудимые проникли в него незаконно без согласия собственника с целью хищения чужого имущества через имеющийся проём в стене.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ермохина ФИО13 и Карасева ФИО14 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, приходит к выводу о том, что Ермохин ФИО13 и Карасев ФИО14. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

При исследовании данных о личности Ермохина ФИО13 установлено, что он не судим (л.д.68), к административной ответственности не привлекался (л.д.72), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.73,74), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.75,76), не работает, холост, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, проживает совместно с престарелыми родителями, один из которых является инвалидом, оказывает им помощь.

При исследовании данных о личности Карасева ФИО14. установлено, что он не судим (л.д.85), к административной ответственности не привлекался (л.д.90), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91,92), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.93,94), не работает, разведен, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Ермохиным ФИО13. и Карасевым ФИО14 совершено одно преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карасеву ФИО14 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карасеву ФИО14 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ермохину ФИО13 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, с которыми проживает, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермохину ФИО13 суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ермохину ФИО13 и Карасеву ФИО14 каждому наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, – суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Громовой М.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого Ермохина ФИО13 процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого Карасева ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермохина ФИО13 и Карасева ФИО14 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Ермохину ФИО13 и Карасеву ФИО14 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения Ермохину ФИО13 и Карасеву ФИО14. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: чугунные котлы в количестве 2-х штук, емкостью 70 литров каждый, считать возвращёнными законному владельцу.

Взыскать с Ермохина ФИО13 и Карасева ФИО14 процессуальные издержки в доход государства в сумме по <данные изъяты> 00 копеек с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            Е.И. Арсеньева